Am 21. Oktober 2023 versammelten sich Dutzende Muslime vor dem Brandenburger Tor zum öffentlichen Gebet. Die Aktion war laut dem brandenburgischen Verfassungsschutz nicht genehmigt. Dennoch griff die Polizei nicht ein. Begründet wurde das mit der friedlichen und kurzen Dauer der Versammlung.
Der Staat nahm diese symbolische Besetzung des öffentlichen Raums offenbar hin. Vergleichbare Aktionen wiederholten sich in den Folgejahren mehrfach. Selbst bei klaren Verstößen gegen bestehende Verbote im Umfeld anti-israelischer Demonstrationen sah die Polizei von einem Einschreiten ab – solange die Aktionen als friedlich galten.
Stilles Gebet eines Einzelnen – plötzlich doch eine Demonstration
Nichts anderes war das stille Gebet von einzelnen Christen am selben Ort. Es störte niemanden, war vollkommen friedlich und ohne jede Lautstärke oder Provokation. Dennoch schritten Polizisten ein.
In einem Video vom 5. Mai ist zu erkennen, wie Beamte einen Mann namens Giorgi und weitere Christen ansprechen. Die Gruppe las leise aus der Bibel und betete, ohne Verstärker, ohne Passanten anzusprechen oder sich aufdringlich zu verhalten. Trotzdem stuften die Polizisten die Handlung als Demonstration ein – allein weil eine Bibel sichtbar war.
Die Beamten erklärten dem Mann wiederholt, das Brandenburger Tor sei „kein Ort zum Beten“, weil es „keine Kirche“ oder ein anderes religiöses Gebäude sei. Sie fragten sogar direkt: „Sind Sie Muslim?“ Als Giorgi antwortete, er sei Christ, kam die klare Ansage: „Dann dürfen Sie hier nicht beten.“
Bibel: Kein Demo-Schild, sondern das Wort Gottes
Ein Post von Georg Pazderski auf X fasst den Vorfall so zusammen:
„TWO TIER POLICY IN GERMANY!
Britische Verhältnisse in Berlin.
Berliner Polizist will einem Christen verbieten am Brandenburger Tor zu beten und die Bibel zu lesen:
„Sind Sie Muslim?“
„Nein, ich bin Christ.“
„Dann dürfen Sie hier nicht beten.““
Religionsfreiheit – ein Recht, das nicht an Kirchentüren endet
Weder das Grundgesetz noch die Europäische Menschenrechtskonvention beschränken die freie Religionsausübung auf geschlossene Gotteshäuser. Beide schützen ausdrücklich die friedliche öffentliche Manifestation des Glaubens – das Gebet ebenso wie die sichtbare Verwendung religiöser Symbole. Einschränkungen bedürfen strenger rechtlicher Rechtfertigung.
Der Vorfall am Brandenburger Tor lässt erhebliche Zweifel am praktischen Verständnis dieser Grundrechte bei den Einsatzkräften aufkommen. Die Frage steht im Raum, ob nicht nur ein Mangel an Sensibilität für religiöse Ausdrucksformen im Alltag zu überzogenen Eingriffen gegenüber den betenden Christen geführt hat. Es steht weiterhin zu fragen, ob es bei der Berliner Polizei eine interne Anweisung gibt, aus "kultureller Sensibilität" weniger Toleranz für Christen im öffentlichen Raum zu zeigen, um Muslime nicht unnötig zu provozieren.
Ein doppelter Maßstab am Symbol der deutschen Einheit
Während muslimische Massengebete trotz fehlender Genehmigung toleriert wurden, weil sie "friedlich" blieben, wurde ein einzelnes, ebenso friedliches christliches Gebet unterbunden. Der Ort blieb derselbe. Die Haltung der Beteiligten ebenfalls: ruhig, respektvoll, ohne Störung.
Nur der Maßstab änderte sich. Diese Diskrepanz wirft die Frage auf, ob religiöse Praxis im öffentlichen Raum heute von der Zugehörigkeit zur jeweiligen Gruppe abhängt – und welche Folgen das für das Vertrauen in die Neutralität staatlichen Handelns hat. Das Brandenburger Tor als Ort der Einheit verdient bessere Maßstäbe.
NEWSLETTER
Kommentare
Stilles Gebet ... das kann…
Stilles Gebet ... das kann jeder und überall machen, sogar im Bundestag oder bei einer Anti-AfD-Demo. Sofern er weiß, was ein Stilles Gebet ist. Machen denn die CDU/CSU-ler im Bundestag auch mal ein hin und wieder ein Stilles Gebet?
... „Muslimische…
... „Muslimische Massengebete werden toleriert, christliches stilles Beten mit Bibel unterbunden. Ein neuer Vorfall am Wahrzeichen der deutschen Einheit offenbart eine auffällige Ungleichbehandlung religiöser Praktiken im öffentlichen Raum.“ ...
Per protestantisch-göttlichem(?) Diktat, weil der Islam zu Deutschland gehört, die Allmächtig-Allwissende(?) eine Islamisierung aber nicht sehen will https://archiv.cdu.de/node/4590, da humanitäre(?) Gründe das vorgeben???
https://www.n-tv.de/politik/Merkel-Islam-ist-Teil-Deutschlands-article20347481.html
In Berlin denkt "man" eben…
In Berlin denkt "man" eben weiter: wenn erst nicht mehr der Islam zu Deutschland gehört, sondern Deutschland zum Islam, wird ein solches Vorgehen der Polizei nachträglich rehabilitiert.
'unter der Hand' verschachert ?
Vielleicht ist Deutschland ja auch eine Manövriermasse der USA,
und bereits, auf supra-konstitutioneller Ebene, verschachtert
worden, so wie seinerzeit Palästina - als England, nach dem zweiten
Weltkrieg, pleite war, was Churchilll gegenüber FDR im Herbst '44
einräumen musste, was jeder Abiturient hoffentlich wohl noch weiß.
Öffentliche Gebete
Das macht die Berliner Polizei schon richtig, wenn öffentliche Gebete unterschiedlich bewertet werden. Eine Bibel ist schließlich kein Gebetsteppich (nicht so schön bunt). Die Muslime beten laut und vernehmlich zu Allah, ob in der Moschee oder am Brandenburger Tor. Wer weiß, was die Christen an letzterer Stelle so heimlich still und leise beten. Für mehr Achtung vor dem Christentum in Deutschland oder gegen Drag Queens und Tiefkühlhähnchen am Altar. Für mehr Frieden oder gegen den Krieg. Bei den Christen kann man das eben schlecht einschätzen, wenn sie leise mit der Bibel in der Hand beten. Und, ganz wichtig: Verjagt man die Christen - Schlag auf die rechte Wange - halten die nur die linke hin. Versucht man die Muslime vom Brandenburder Tor zu vertreiben, halten die den Polizisten das Messer unter die Nase!
Nach Art. 8 Abs. 1 des…
Nach Art. 8 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) haben alle Deutschen das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.
Es zeigt wieder einmal wie…
Es zeigt wieder einmal wie Christen immer stärker auch im eigenen Land verfolgt werden .Nachdem bereits bestechliche Politiker(CDU) im Kinderhandel einen Normalzustand sehen ,,und ja auch tägliche Massenvergewaltigungen das Städtebild bereichern ,zeigen unsere verkommenen Politiker mit bestem Beispiel ,voran Hr .Spahn ,wie abgrundtief diese Politik unser Land in den Untergang führt ! Fazit : C(harakterlos) D(ekadent) U(nwählbar) !
Jens Spahn hat sich ein Kind gekauft! https://youtu.be/EnAXwo0oRws?si=RMyFUVQXjh3uA869
Die AfD ist die einzige im…
Die AfD ist die einzige im Bundestag vertretene Partei,die sich hier zum Sprachrohr gläubiger Christen macht.Darf man fragen,wo,bitteschön,die Vertreter der evangelischen und katholischen Kirche sind,und warum s i e nicht ihre P f l i c h t wahrnehmen,die staatlichen Stellen abzumahnen????Dieses feige Verhalten gehört in der Öffentlichkeit unseres Volkes angeprangert und die AfD sollte sich kein Blatt vor dem Mund nehmen dieses auch zu tun.
Aber der Muezzin ....
Aber der Muezzin kann und DARF in deutschen Städten wie z. B. in Köln und Frankfurt a M. 5 mal am Tag seinen lautstarken Ruf - falls dieser nicht sogar einen Aufruft gegen uns "ungläubige" Deutsche beinhaltet - herumplärren!! DAGEGEN wird ABSOLUT NICHTS UNTERNOMMEN!! Aber still betende deutsche oder andere Christen, verbietet man ihr Gebet, die werden verjagt! Das ist nicht nur eine Schande für diese BRD. Dieser Staat zeigt damit offen seine ablehnende Gesinnung gegenüber seiner Christen, obwohl Deutschland einst ein christlich geprägtes Land war, das JETZT den Islam hypt und Rechte einräumt, die dieser Staat den eigenen christlichen Bürger verbietet!!
Der Polizist hat verstanden, was seine Dienstherren erwarten.
Wieviele Menschen handeln jeden Tag an ihrem Platz identisch, weil der Staat genau dieses rückgratlose multikulturelle verhalten belohnt? Nur wenige sind zum Widerstandskämpfer oder Helden geboren.
Dieser menschliche Grundcharakter ist die Basis jeden totalitären Systems.
Durchaus verständlich; wenn…
Durchaus verständlich; wenn sie gegen Christen vorgehen, haben sie keine Gewalttaten zu befürchten. Anders sieht es dagegen bei Anhängern des Islam aus.
Add new comment