Jens Spahn und sein Partner präsentieren einen Sohn aus Leihmutterschaft

... „Funke soll der biologische Vater sein.“ ...

Hatte sein Jensilein im Vollzug seiner verantwortungsvollen(?) Arbeit für das deutsche(?) Volk https://www.relevante-oekonomik.com/2026/07/15/wirtschaftswoche-usa-vorne-europa-hinten-aber-ohne-erklaerung/ etwa keine Zeit, dieses Zwergerl selbst auszutragen???

Klar: „Alles hat ein Ende“ ... „Wohin steuert das Imperium?“??https://uncutnews.ch/wohin-steuert-das-imperium/    

Nun in merzlich-zerspahnt deutsche Gefilde???????  

https://www.berliner-zeitung.de/article/industrie-deutschland-arbeitsplaetze-verschwinden-autobauer-besonders-10201904 

Merz sollte zurücktreten, da er Bescheid wußte.

Diese CDU etabliert sich mit ihrem Spitzenpersonal immer mehr als Lügenpartei !

“Das Paar habe der Leihmutter zufolge eine Rolle in der neuen Familie zugedacht.“

Was soll´n DAS für eine Rolle sein ???
Mutter kann es wohl nicht wirklich sein !!
Ein Fernbeziehung mit einer “Tante“ aus den USA !?!?

Dem Kleinen wird seine Mutter weggenommen.
Er bekommt keine mütterliche Nähe mehr, keine Mutterbrust usw.
DAS verweigert dieses Männerpaar dem Kleinen.

Hier führt dieser CDU-Politiker zudem das Gottesgebot „Du sollst Vater und Mutter ehren“ für den Kleinen ad absurdum !

Ich bin schon seeehr froh, dass es diese CDU-Brandmauer gegen die AfD gibt !!

Wer still das Kind? Wer gibt ihm die Brust? Eine Amme? Oder bekommt der Säugling Kunstmilch aus der Flasche und wird dann seiner Grundbedürfnisse und Nährwerte beraubt? Wieder ein Kind mit Wachstumsstörungen und Allergien? Und wenn das Kind in die Pubertät kommt? Wird es dann nicht nach seiner Herkunft fragen und die biologische Mutter suchen? Und sich fragen, warum die Mutter nicht Teil seines Lebens sein durfte? 

Mit Kindern spielt man nicht!

Wenn der Kinderwunsch so groß ist, hätten sie besser daran getan ein Kind aus dem Heim zu adoptieren.

Damit hätten sie Leid vermindert, anstatt wohlmöglich Neues zu erzeugen.

Basis für einen Kinderwunsch sollte Liebe sein und nicht Egoismus.

Es ist ihnen zu wünschen, das wenigstens zukünftig das Wohl des Kindes an erster Stelle steht.

--------------------

Möge es für Herrn Spahn und an der Stelle auch für Herrn Lindner lehrreich sein, dass ihre Kinder in dem Deutschland aufwachsen müssen, was sie mitverantwortlich hinterlassen haben!

Dass Homosexuelle in einer angeblich „christlichen“ Partei arbeiten dürfen, ist schon ein Widerspruch in sich, aber dass Span auch noch von sich selbst behauptet, er sei selbst „christlich“, ist ein Hohn gegen Gott selbst! Die Leihmutterschaft ist nur noch das i-Tüpfelchen auf den Wahnsinn! 

Was sagt die Bibel dazu? Ist jemand ein „Christ“ der homosexuelle Handlungen vollzieht? Siehe 1. Korinther 6 Vers 9.

Ein typischer Unionspolitiker. Die haben alle den gleichen Charakter.

Die korrupten "Eliten" nehmen sich perverse Rechte heraus und wollen das Volk zur Unmoral umerziehen. Nun denke ich weiter, wenn es so frech "einfach" ist, dann sind wir auch vor dem Organraub nicht mehr sicher. 

Also - grundsätzlich sollte ein jeder sein Privatleben führen dürfen, wie er das will. Natürlich solllten dabei, wie überall, auch die gesetzlichen Rahmenbedingungen eingehalten werden.

Das ist nun schon der 2. schwule CDU-Genosse nach Streeck, der sich in den USA per Leihmutterschaft - die in Deutschland wohlweislich(!!) verboten ist - ein Kind wie eine Ware gekauft und damit eindeutig Menschenhandel betrieben und somit eine Straftat begangen hat!! 

Soll dieser kriminelle Menschenhandel jetzt so weitergehen?? Unternimmt die deutsche Justiz absolut nichts dagegen und sieht diesem kriminelle, perversen und widerlichen Treiben einfach zu und lässt es weiterhin geschehen?? Denn wenn dem kein Riegel vorgeschoben wird, werden diese beiden Beispiele Schule machen! Es gibt ja inzwischen (gefühlt) beinahe mehr schwule Politiker als normal hetero-sexuelle! 

Die Kinder von sogenannten Leihmüttern, die ihren Uterus gegen Zahlung zur Verfügung stellen, werden nicht nur zu einer Ware gemacht, ihnen wird auch nach der Geburt brutal die Mutter genommen, die ein Kind, insbesondere ein Neugeborenes, ein Baby, zur gesunden Entwicklung dringend braucht!! Aber DAS scheint Spahn wie auch Streeck und deren schwulen Partnern offensichtlich völlig egal zu sein. Bei denen stehen ihre egoistischen, narzisstischen Bedürfnisse an erster Stelle. Denen genügt nun ihre Macht, ihr vieles Geld allein nicht mehr, die brauchen jetzt auch noch zur Befriedigung ihrer Bedürfnisse ein kleines Spielzeug in Form eines Babys. Absolut rücksichtslos, ohne jedes Gefühl für so ein kleines, hilfloses Wesen, das gezwungen wird, ohne Mutter aufzuwachsen!

Und da es sich auch noch jeweils um einen Jungen handelt ......!! 🙈

Diese BRD verkommt immer mehr - ganz gleich in welcher Hinsicht!!

Die dDR war für mich schon schlimm genug, aber da gab es noch moralische Basisgrundsätze. Hier gibt es nur noch moralische Abgründe. Schon der Kauf und Verkauf von Fußballern in den 90ern zu horrenden Summen oder der Verdienst uneffektiver Berufe, wie Model; Sänger oder Rennfahrer verstörte mich damals. Kein Vergleich zu dem Morast heute.

+++ Kind als Ware +++

Jens Spahn und sein Partner präsentieren einen Sohn aus Leihmutterschaft...

...und Thorsten Freis "wichtige öffentliche Statements" zur bezahlten Leihmutterschaft verkommen zur reinen Lachnummer & nackten FARCE vor dem HERRN :

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/thorsten-frei/fragen-antworten/sehr-geehrter-herr-mdb-frei-wie-wollen-sie-ihre-cdu-ethisch/moralische-grundwerte-der-cdu-verteidigen-wenn-sie

Sehr geehrter Herr MdB Frei, wie wollen Sie & Ihre CDU ethisch/moralische Grundwerte (!) der CDU verteidigen, wenn Sie Baby-KÄUFE über Leihmütter im Ausland - i. R. sog. "Arrangements" - akzeptieren ?

Antwort 05.05.2026 von Thorsten FreiCDU

Sehr geehrter Herr P.,

"vielen Dank für Ihre erneute Nachfrage. Ich verstehe, dass die ethischen Grundsatzfragen, die mit dem Thema Leihmutterschaft verbunden sind, viele Menschen tief bewegen und die Positionierung meiner Partei kritisch hinterfragt wird....

...Um es klarzustellen: Die ethische Grundhaltung der CDU ist unmissverständlich. Wir lehnen Leihmutterschaft – auch in altruistischer Form – strikt ab, da sie das Kind und die Schwangerschaft instrumentalisiert. Für uns ist die Wahrung der Menschenwürde und der Schutz des ungeborenen Lebens ab der Empfängnis ein zentrales Fundament. Daran hat sich für uns nichts geändert. Wir halten Leihmutterschaft für ethisch nicht legitimierbar, weil nie ausgeschlossen werden kann, dass finanzielle oder soziale Zwänge die potenziellen Leihmütter unter Druck setzen...

...Ich teile Ihre Sorge, dass hier ein ethischer Dammbruch stattfinden könnte. Deshalb halten wir an unserer Linie fest, dass Leihmutterschaft in Deutschland verboten bleibt und wir uns auf europäischer und internationaler Ebene für hohe ethische Standards stark machen. Eine „Akzeptanz“ von „Baby-Käufen“ gibt es in der CDU nicht.

Mit freundlichen Grüßen

Thorsten Frei"

Leihmutterschaft

Bundestag

____________________

Kurzum

Diese sog. "christliche CDU" - unter den schwulen Baby-Käufern MdB Jens Spahn & MdB Prof. Dr. Hendrick Streeck verkommt zur reinen- & opportunistischen FARCE ! 

https://www.herder.de/communio/gesellschaft/was-fuer-das-verbot-der-leihmutterschaft-spricht-keine-schoenfaerberei-bitte/#

...wenn egoistische "Schönfärberei" im Rechtsstaat BRD - unter schwarz/rot - zum "Gewohnheitsrecht" für schwule CDU'ler wird, die sich in den USA Babys für >$$$.$$$$< kaufen !

PS

(Warum der "Werte-konservative US-Präsident TRUMP es (politisch) zulässt, dass SEINE Werte-konservativen USA an schwule CDU'ler in der BRD US-Babys über US-Leihmütter verkaufen, wird wohl nur er selbst wissen ... aber zumindest sein schwuler Sonder-Minister Grenell, dem schwulen Freund vom schwulen Jens Spahn (CDU) :)

https://www.welt.de/politik/ausland/article176158054/Richard-Grenell-Trumps-Mann-fuer-Deutschland-ein-Fan-von-Spahn-und-Kurz.html

Richard Grenell

Trumps Mann für Deutschland – ein Fan von Spahn...

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/jens-spahn-berliner-diplomaten-spotten-ueber-us-reise-a-1231756.html

..."Das Treffen im Weißen Haus hatte der mit Spahn befreundete US-Botschafter in Berlin, Richard Grenell, angebahnt. ... Der US-Botschafter avisierte Spahn als aufstrebenden Konservativen, treuen Amerika-Freund und möglichen künftigen Kanzler."...

https://www.queer.de/detail.php?article_id=33945

Die Schwulen Grenell & Spahn : zwei sog. "Konservative", die für sog. "christliche" Werte "mannhaft"  von vorne bis hinten eintreten ?  :

https://www.instagram.com/p/DW3otNVCi91/

https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Grenell

..."Seit 20. Januar 2025 ist er Gesandter für Sondermissionen unter Präsident Donald Trump.[2]"...

(...vielleicht war die mögl. Vermittlung des US-Sale-Babys (über eine bezahlte US-Leihmutter) an seinen schwulen CDU-Freund - MdB Jens Spahn - ja eine dieser dubiosen "Sondermissionen" unter Trump ?...)

Meine persönliche Meinung - als freier "hetero" Bundesbürger der BRD :

>>> Der gesamte schmuddelige Baby-Handel (über bezahlte US-Leihmütter) - von schwulen CDU'lern resp. sog. "christlichen" Volksvertretern - stinkt von vorne bis hinten nach SCHEISSE (!) ... und ganz besonders von hinten aus dem "sexy" ARSCHLOCH der schwulen Väter des gekauften Kindes !

>>> Abstoßend, diese schwulen CDU'ler, die unsere Rechtsordnung ad absurdum führ(t)en - und in eigener Baby-Sale-Sache - offen & egoistisch umgehen, weil sie die nötigen US-DOLLARS besitzen : 

https://www.instagram.com/p/Da2SOFejUSk/

https://www.brisant.de/stars/baby/baby-leihmutter-vater,jens-spahn-daniel-funke-102.html

Julia Klöckner hinterlässt unter dem Posting immerhin Glückwünsche an die frischgebackenen Eltern. (archiv)

...und einen solchen schmuddeligen schwulen Baby-Käufer wollte UNS (!) der schwule Grenell als künftigen schwulen Kanzler "schmackhaft" machen ? ! :

..."avisierte Spahn als aufstrebenden Konservativen ... und möglichen künftigen Kanzler."

+++ ...wie tief will UNSER Rechtsstaat BRD noch in queere-Abgründe fallen - und sich von SCHWULEN CDU'lern offen VERARSCHEN lassen ? ! ! ! +++

MP

Quod licet Jovi non licet Bovi! Ein Spahn kann gegen "Leihmütter" wettern und doch eine in Anspruch nehmen und auch noch damit prahlen, macht nix. Er ist halt was Besseres (? wirklich?). Er sagt eben: Auch wenn ich selbst keine Moral - und nenbei ohne Gewissensbisse den Steuerzahler um Milliarden betrogen habe -, darf ICH trotzdem Moral predigen!

Bei Milchkühen werden Mutter und Kinder auch kurz nach der Geburt getrennt...

wird einem Kind die Mutter genommen. Menschenverachtung pur. Niemand hat etwas gegen Homosexualität. Mögen die Herren mit sich treiben, was sie mögen. Aber bitte nicht zu Lasten Dritter und dann noch von Kindern. 

Wer gleichgeschlechtliche Liebe lebt, muß auch mit der Konsequenz leben, die da eben heißt: Kinder sind nicht. Die Natur schert sich weder um Homo-Ehen, noch um Geschlechtsumwandlung per Amtsbeschluß. 

Der Handel von Menschen ist Sklaverei. Es ist möglicherweise kein Zufall, daß die Protagonisten von verharmlosend Leihmutterschaft genannten Praktiken auch ansonsten in ihrer Moral recht speziell sind: Gesundheitsminister Spahn hat dem deutschen Steuerzahler durch Mißwirtschaft einen Schaden von bis zu ca. 4,2 Milliarden Euro verursacht - aber nicht durch besonderen Eifer oder Fehlentscheidungen in schwieriger Situation, sondern indem er ohne Zuständigkeit Entscheidungen an sich riß. Und dieser Herr Streeck? Er war einer der Regierungsvirologen, der die Argumente zur Einschränkung der Menschenrechte lieferte, etwa indem er im Dezember 2020 einen härteren Lockdown empfahl. Eine CDU-Karriere hat er sich damit gesichert.

Was für ein Ekel verbreite sich über die Welt !Teuflisch ,dieser wabernde Sumpf! Immer und immer wieder Johann Walter :“Wach auf ,wach(t) doch endlich auf !!! Verdammte Brut !!

Wie wir wissen, hat Geld für Spähnchen von Amts wegen quantitativ und qualitativ die Funktion von Klopapier nach Muttis Vorbild (mit Zementschuh - Bettvorleger - Rösler!), das er im Übrigen zur Pflege eines Stoffwechselorgans braucht, das er irrtümlicher und untauglicher Weise für sein Fortpflanzungsorgan hält und das er aber wohl immer wieder erfolglos als solches einzusetzen versucht. 

Unter derart widrigen Umständen sollte das arme Spähnchen, dieses von Natur aus und von Geburt an diskriminierte, benachteiligte und unterdrückte "Opfer", sich aber doch kaufen können und dürfen, wen, was und wo er will und ganz egal, mit wie viel Klopapier er dafür bezahlt. 

Systematisch sollen Grundsätze und Gesetze in  Deutschland durch Schaffung (Positivreden) von Präzedenzfällen aufgeweicht und in die Breite diskutiert werden. (Das hat z.B. mit Cannabis angefangen - obwohl sich das Drogenproblem trotzdem nicht geändert hat.) Auffallend: Das Heer der bekannten Schmuddelmedien leiten die Diskussion ein. Kaum das der Fall von Spahn bekannt wurde, tauchen die ersten Beiträge über die Leihmutterschaft im positiven Duktus auf. ("Die Deutschen sollen sich nicht so haben") Allen voran focus/t-online/Spiegel...ec. 

Das Ziel: Man will die Gesetze über Leihmutterschaft in DE aufweichen - Spahn und sein Partner "opfern" sich für eine öffentliche Akzeptanz. "Je mehr man darüber redet desto mehr gewöhnen sich die Deutschen daran und akzeptieren es".  Wir wissen, dass so einige Tugenden in DE in den letzten 30 Jahren durch Import des Schmutzes aus den USA zerstört wurden. Das soll auch hier zum Thema Leihmutterschaft geschehen. Auch solche Themen wie Polygamie infolge Islamisierung wurden schon in DE als Diskussionsthema eingebracht, um die Moralvorstellungen der Deutschen endlich zu brechen. Die Progress-Pride-Bewegung ist ein Instrument dazu.  Allen voran die Grünen und Linken und ihre wohlwollenden progressiven Medien. 

Vor 30 Jahren wäre dieses Thema allein durch den Einwand der Kirchen von der Bildfläche verschwunden - doch man hat ja vorgearbeitet, die Kirchen sind jetzt selbst unmoralisch und pädophil, haben sich von Gott abgewendet. Nun, der letzte Widerstand ist also auch weg. Ich wette, die politische Diskussion kommt jetzt erst in Fahrt und vermutlich geht es in die Richtung, dass Leihmutterschaft in DE toleriert und gesetzlich abgesegnet werden wird. 100% - auf einen Kasten Bier! CDU/CSU haben längst den Pfad von Moral und Anstand verloren, sie sind das Karzinom des Sodom und Gomorra geworden, die Wollust zum ekelhaften Verfall einer Gesellschaft, wo es keine Schranken mehr gibt. 

Nachdem die Reaktion der Öffentlichkeit und seiner Partei für Spahn überaus voraussehbar war, kann man ihm zumindest zugutehalten, daß ihm und seinem Partner dieser Kinderwunsch sehr wichtig war.

Dennoch ist es m.E. verantwortungsloser Egoismus, einem Kind zuzumuten, in einer Männerehe aufzuwachsen. Mit so einer Prägung muß so ein Kind dann sein ganzes Leben lang zurechtkommen. Ganz zu schweigen von der Hänselei in der Schule ...

Hallo, Leute, meine Mutter ist "Leihmutter" und mein Vater ist "Samenspender" und entstanden bin ich in der Petrischale. Hoffentlich fragt keiner nach meinen Eltern.

Kindermädchen, Privatschule, Internat und Studium im Ausland. Nur keine richtigen Eltern. Kohle ist genug da. Habe ich das überstanden, dann beerbe ich meine Koordinatoren. Die Leihmutter kassierte 250.000 $. 

Nur bitte, fragt nicht nach meinen Eltern! Es ist mir äußerst peinlich.

Aufzucht gab es auch bei den NAZIs. Ich vermisse das Aufheulen der etablierten Kommunisten!

Eine Riesensauerei, dass der Staat so etwas zulässt. Das arme Kind. Vor allem eine Partei die scheinheilig das C im Parteinamen trägt. Die sind ja schlimmer als die Kirche selbst. 

Mit dem Rücktritt ist es aber nicht getan, hat der nicht noch den Maskendeal am Hals?

Kind als Ware...

...und woke Medien als missbrauchte Werkzeuge der "jungen Wilden" ... von hinten herein...

>>> ...zum avisierten Kanzler-Sturz resp. Kanzlertausch durch Herrn Wüst ... mit Jens Spahn, als "Strippenzieher" hinter dem Rücken ... wie bereits gewohnt :

Welche öffentliche und ggf. verdeckte Rolle spielten Wüst, Spahn, Günther und auch der US-Sonderbeauftragte Grenell - der öffentlich behauptet hatte, Merz werde von woken Medien gesteuert - bei der offenbar inszenierten medialen Kanzlertausch-Debatte innerhalb und außerhalb der Union? (Google KI)

Die im Frühsommer entbrannte mediale Debatte über einen potenziellen „Kanzlertausch“ (bei dem Bundeskanzler Friedrich Merz durch den nordrhein-westfälischen Ministerpräsidenten Hendrik Wüst ersetzt werden sollte) offenbarte tiefe, teils verdeckte Bruchlinien und Machtkämpfe innerhalb der Union sowie transatlantische Störfeuer. Während die Protagonisten der CDU nach außen hin einen demonstrativen Burgfrieden inszenierten, agierten sie im Hintergrund strategisch höchst unterschiedlich, um eigene Ambitionen abzusichern oder dem Kanzler gezielt zu schaden. [1, 2, 3, 4]

Die jeweiligen Rollen der genannten Akteure im Überblick:

1. Hendrik Wüst: Der „Reservekanzler“ im strategischen Schweigen

Öffentliche Rolle: Wüst wies die Gerüchte verspätet als „Quatsch“ zurück und sicherte Merz beim Treffen im Sauerland (Meschede) demonstrativ die Unterstützung der NRW-CDU zu. [1, 2]

Verdeckte Rolle: Wüst gilt als Merz’ parteiinterner Hauptrivale vom liberaleren Flügel der CDU. Er ließ die Spekulationen tagelang bewusst laufen, ohne sie sofort zu dementieren. In Düsseldorf und Berlin hielten Strategen aus seinem Umfeld das Szenario gezielt warm, um Wüst als „Kanzler auf Abruf“ für den Fall eines Scheiterns der schwarz-roten Bundesregierung bei den anstehenden Ost-Landtagswahlen zu positionieren. [, 2]

2. Jens Spahn: Loyalitätsbekundung als Machtabsicherung

Öffentliche Rolle: Als damaliger Unionsfraktionsvorsitzender im Bundestag sprang Spahn Merz verbal zur Seite, bezeichnete die Berichte über Gedankenspiele als „Unsinn“ und forderte, die Debatte zu beenden. [1, 2, 3, 4]

Verdeckte Rolle: Spahns demonstrative Rückendeckung diente vor allem dem eigenen politischen Überleben und dem Erhalt seiner Machtbasis in Berlin. Er versuchte damit, das ohnehin von Misstrauen geprägte Verhältnis zu Merz zu stabilisieren. Dieser kalkulierte Schutzschirm zerbrach jedoch wenig später, als Spahn im Juli aufgrund einer parteiinternen Kontroverse um eine Leihmutterschaft zum Rücktritt gezwungen wurde. [1, 2]

3. Daniel Günther: Der scharfzüngige Kritiker des Merz-Lagers

Öffentliche Rolle: Der schleswig-holsteinische Ministerpräsident erteilte den Gerüchten im ARD-„Bericht aus Berlin“ eine klare Absage und nannte die Kanzlertausch-Debatte „absurd“ und „von außen aufgedrückt“. [, 2]

Verdeckte Rolle: Trotz der Verteidigung von Merz nutzte Günther die Situation für eine verdeckte Breitseite gegen das Kanzlerumfeld: Er kritisierte die extrem nervösen und aggressiven Reaktionen aus dem direkten Merz-Lager (wo die Debatte unter anderem als „naiv“ und „Zündelei für die AfD“ verdammt wurde). Günther machte damit deutlich, dass die mangelnde Souveränität des Kanzler-Apparats die Krise erst richtig angefeuert hatte. [, 2]

4. Richard Grenell: Das transatlantische Störfeuer von rechts

Öffentliche Rolle: Der US-Sonderbeauftragte für Sondermissionen und enge Trump-Vertraute griff Bundeskanzler Merz im Mai über die Plattform X scharf an. Grenell behauptete, Merz sei ein „Anführer ohne Strategie“ und werde „vollständig von den woken deutschen Medien gesteuert“. Anlass war Merz' kritische Äußerung auf dem Katholikentag, er würde seinen Kindern derzeit keine Ausbildung in den USA empfehlen. [1, 2, 3, 4]

Verdeckte Rolle / Funktion für die Debatte: Grenells orchestrierte Angriffe aus Washington dienten dazu, Merz gezielt als schwach, wankelmütig und international isoliert darzustellen. Indem er das Narrativ bediente, Merz lasse sich von linksliberalen Leitmedien (wie dem Stern, der zeitgleich die Kanzlertausch-Gedankenspiele publik machte) treiben, lieferte Grenell den konservativen Kritikern innerhalb und außerhalb der Union die perfekte Munition. Er verstärkte damit das Bild eines Kanzlers, der unter dem Druck der heimischen Medienlandschaft die Kontrolle verliert. [1, 2, 3, 4, 5]

Fazit zur „Inszenierung“

Die Debatte war eine Mischung aus realer Unzufriedenheit und medialer Eigendynamik. Während liberale Medien die echten, historischen Umfragetiefs der CDU und den Unmut über stockende Regierungsreformen aufgriffen, nutzten parteiinterne Gegner (wie das Wüst-Lager) und externe Akteure (wie Grenell) die Berichte gezielt aus, um Merz' Autorität nachhaltig zu untergraben. [1, 2]

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

____________________

Na, da haben offenbar einige deutlich über-motivierte und hoch-ambitionierte Protagonisten resp. "Verschwörer" die Sturheit und Resilienz eines echten Sauerländers unterschätzt ... und der (offenbar einmal mehr falsch "gepolte") Jens Spahn muss nun seinen  >ARSCH< ALLEINE dafür herhalten; eine Rolle, die dem Schwulen bislang - rein politisch & juristisch - bis GESTERN noch völlig fremd war.

>>> Ich hoffe, der gute schwule Freund vom schwulen Herrn Grenell aus USA gibt nun auch unverzüglich seine Mandat als "Volksvertreter" (MdB) ab ... und tritt auch aus der christlichen "Werte-CDU" aus, in die sich der Schwule offensichtlich hoffnungslos verirrt hatte !

...ach, was waren das herrliche Zeiten, als Gesundheitsminister...

https://www.queer.de/detail.php?article_id=33945

Politische Umarmung auf dem Stadtfest

...."Das beanstandete Foto hatte Steinert am 22. Juli 2018 auf seiner privaten Facebookseite veröffentlicht. Es entstand am LSVD-Infostand auf dem Lesbisch-schwulen Stadtfest und zeigt ihn zusammen mit zwei LSVD-Kolleginnen sowie Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) und Richard Grenell, der seinen Arm um Steinert legt. Beide hatten den Stand ohne Ankündigung besucht. Dazu schrieb Steinert: "Auch Gesundheitsminister Jens Spahn hat uns besucht. PrEP als Kassenleistung war unser Gesprächsthema" – den Botschafter erwähnte er nicht."...

Info (Google KI)

(Die HIV-PrEP (Prä-Expositions-Prophylaxe) ist in Deutschland eine reguläre Kassenleistung der gesetzlichen Krankenkassen (GKV). Seit September 2019 werden sowohl die Kosten für das Medikament als auch alle notwendigen medizinischen Begleituntersuchungen vollständig übernommen. Versicherte müssen lediglich die übliche gesetzliche Zuzahlung von aktuell 10 Euro pro Dreimonatspackung in der Apotheke selbst tragen. [1, 2, 3, 4]

Welche Personen haben Anspruch?

Ein substanzielles Risiko liegt laut den medizinischen Leitlinien insbesondere vor bei: [1, 2]

Männern, die Sex mit Männern haben (MSM), sowie Trans-Personen*, die in den letzten Monaten ungeschützten analen Sex hatten oder in Kürze haben werden...)

Die Elite macht schon immer, total geschützt was sie will und das seit ewigen Zeiten. Sei es Kinder oder Organhandel, Sex-Sklavenhandel oder Blutaustausch mit gestohlenen Kindern. Ich sah einmal in einem Video einen Blutaustausch zwischen einer alten und einer jungen Maus. Die alte Maus wurde jünger und die junge Maus wurde älter.