Weltklimarat hat Apokalypse abgeblasen, aber sie will es einfach nicht wahrhaben

Altkanzlerin Merkel erklärt Klimawandel zur "Überlebensfrage"

Angela Merkel sieht im Klimawandel eine "Überlebensfrage der Menschheit". Bei einem Festakt zum 40-jährigen Bestehen des Bundesumweltministeriums in Berlin hat die ehemalige Bundeskanzlerin zu verstärkten Klimaschutzbemühungen aufgerufen und den von ihrer Regierung 2011 beschlossenen Atomausstieg ausdrücklich verteidigt.

Weltklimarat hat Apokalypse abgeblasen, aber sie will es einfach nicht wahrhaben

"Trotz aller anderen politischen Herausforderungen bleibt der Klimawandel eine Überlebensfrage", sagte sie. Gleichzeitig erklärte Merkel, sie sei bis heute der Überzeugung, dass Deutschland seine Klimaziele auch ohne Kernenergie erreichen könne. Im Kampf gegen die Erderwärmung habe sie sogar "die Außenpolitikerin in sich entdeckt".

Weltklimarat hat Apokalypse offiziell abgeblasen, aber Merkel bleibt stur in ihrer Panikblase

Der Weltklimarat hat mit der Rücknahme des extremsten Hochrechnungsszenarios RCP8.5 die durch alle Kanäle propagierte Apokalypse durch Erderwärmung offiziell zurückgenommen. Das ist die bislang schwerste Panne des IPCC in einer langen Serie von Fehlern. Einer davon war die frühere Behauptung, die Himalajagletscher könnten bereits bis 2035 verschwinden.

Die teure Klimapropaganda und ihre Folgen für Deutschland
  
Allein Deutschland zahlt für den Klimapropagandaverein Jahr für Jahr zwischen 500.000 und 700.000 Euro. Gleichzeitig haben deutsche Regierungen insgesamt 11,8 Milliarden Euro in den sogenannten Klimaschutz gepumpt – ein weltweiter Rekordwert. Statt Wohlstand zu mehren, wird der industrielle Kern des Landes systematisch zerstört. Der Feldzug gegen die eigene Wirtschaft begann bereits unter Kanzler Gerhard Schröder, der die staatlichen Mittel für die Kernkraftforschung massiv zurückfuhr. Vollends eingestiegen in diesen grünen Vernichtungskurs ist nach Schröder Angela Merkel.

Merkels Atomausstieg als Grundstein der heutigen Turbulenzen 
 
Mit dem Beschluss ihrer Regierung, die Kernkraftwerke stillzulegen, legte Merkel 2011 den Grundstein für die massiven Probleme, in denen Deutschlands Industrie und Wirtschaft heute stecken. Statt auf sichere, emissionsarme Energie zu setzen, wurde der Weg in die Abhängigkeit und die Verteuerung von Strom frei gemacht. Heute zahlen Bürger und Unternehmen die Rechnung – in Form von hohen Energiepreisen, Deindustrialisierung und wachsender Verunsicherung.

Merkel bleibt bei ihrer Linie – trotz Rücknahme der schlimmsten Szenarien  

Gleichzeitig räumte Merkel ein, dass es in der Klimapolitik an Tatendrang mangele. Sie fragte selbstkritisch, ob es in ihrer Macht gelegen hätte, beim Klimaschutz mehr Vorsorge zu treffen. Immer wieder habe man nach dem Prinzip Hoffnung gehandelt statt nach dem Vorsorgeprinzip. Die entscheidende Frage sei, ob die Menschen überhaupt in der Lage seien, Expertenwarnungen ernst zu nehmen – oder ob es erst Naturkatastrophen brauche, um sie zum Handeln zu bewegen. Denjenigen, die sich heute für das Klima einsetzen, rief sie zu: Bleiben Sie standhaft. Der Zertifikatehandel sei wichtig und richtig und müsse fortgeführt werden.

Während andere Akteure sich längst vom Klimakurs absetzen
 
Sogar EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, ebenfalls aus der CDU, hat die Abkehr von der Atomkraft inzwischen als strategischen Fehler bezeichnet. Merkel hingegen hält unbeirrt an ihrer Haltung fest – obwohl der Weltklimarat selbst die dramatischsten Szenarien zurückgenommen hat. Die Realität holt die Panikmacher ein. Doch statt die Kurskorrektur zu wagen, wird weiter am alten Narrativ festgehalten. Deutschland zahlt dafür einen hohen Preis.

Sven von Storch

Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.

PayPal

Kommentare

Gestern hieß es hier noch zum gleichen Thema: "Die Sorgen durch fehlende Energiesicherheit und hohe Energiekosten kann sie anscheinend nicht verstehen".

Ebenso "anscheinend" konnte sie bei anderen Anlässen die Sorgen um die durch sie geförderte Unterwanderung und Ausbeutung unseres Landes durch nicht Asylberechtigte nicht verstehen.

Wenn sie wirklich nicht verstanden haben sollte, was sie im Auftrag von Deutschlandhassern in unserem Lande angerichtet hat, sollte man ihr mildernde Umstände zubilligen. 

Was aber, wenn man davon ausgehen muß, daß sie doch alles sehr wohl "verstanden" hat ...?

Glass Steagall Act

04.06.2026 | 10:56

Es wäre schon, wenn die Autoren der Artikel diese Person im Bild nur noch von hinten zeigen würden! Wenn ich allein schon diese Visage sehen muss … Gleiches gilt für die EU-Diktatorin! Und da stehe ich nicht allein.

Beitragszahler

04.06.2026 | 11:13

Ich behaupte, die "Panne" mit dem RCP8.5 war keine "Panne", sondern Betrug.

Beweis: Keine einzige der wesentlichen Vorhersagen des IPCC hat sich erfüllt. Es waren alles realitätsferne Schreckensszenarien. Wir erinnern uns: Bis 2020 hätte die Arktis im Sommer eisfrei sein müssen, wären die Grönländischen Eispanzer zusammen gebrochen, wäre Brandenburg eine Steppe (PIK Potsdam), wüßten Kinder in Deutschland und UK nicht mehr, was "Schnee" oder "Winter" ist, wäre das Great Barrier Riff gestorben, die pazifischen Inselstaaten versunken und hätten Hurricans dramatisch zugenommen.

Das ist bekanntlich alles falsch gewesen. Unsere Lieblingsraute wird das natürlich wissen, weswegen ich mich frage: was bezweckt sie mit einer solchen Aussage? An wen ist sie adressiert und was steckt wirklich dahinter?

Die Antworten auf die Fragen, was sie mit solchen Aussagen wirklich bezweckt und was dahintersteckt, kennen wir hier alle!

Und wenn unsere(?) fremdbeherrschten Medien nicht so massiv an der Volksverdummung gearbeitet hätten, würde auch jene immer noch knappe Mehrheit der Wähler sie kennen, die immer noch Landesverräter wählen würde.

Graf von Henneberg

04.06.2026 | 13:10

Die könnte ja den täglichen Wetterbericht im Fernsehen ansagen. Hat sie denn auch eine Prognose, wie dieses Jahr die Schafskälte ausfällt?

Else Schrammen

04.06.2026 | 14:38

Na ja, eine nette Rede (hat die auch die KI geschrieben wie bei Voigt und Schulze?), nun ja, auch andere Leute in ihrem Alter ...... Und wenn dann der sogenannte Altersstarrsinn noch hinzukommt. dann...... Sie sollte sich doch besser mal an die "Wissenschaft" halten, den Mojib Latif zum Beispiel. Der hat sich in die Diskussion im einen Super-El Nino eingebracht. Er meint, die Chancen dafür stehen 50 : 50, entweder er kommt oder er kommt nicht. Kein Witz, Leute, so geht "Wissenschaft" heute - und die Klima-Propheten werden auch noch dafür fürstlich entlohnt!

Selbst der Irrglaube an den Klimagott wird MehrKill wenig helfen !Nachdem sie ihre Seele abgebrannt haben ,ist es logisch ,dass ihr Klima sehr heiß wird und es zu ihrer Überlebensfrage wird ! Doch da Dummheit sich nichts eingestehen kann und zu arrogant ist ,wird sich auch für Merkel oder Merze wenig ändern . Nicht nur Vaterland ist abgebrannt ,auch eure Seelen ! Was bleibt ?? Gnade ,welche ihr ausschlägt ,nie kanntet ,da es euch nur um Macht und Gier ging . Jedes Handeln  hat einen Preis !                                                                                       

 Welcom to the Thunder  https://youtube.com/shorts/Dc7pKAvbW5M?si=31JJ4mQfHyG5jV84

Überlebensfrage für sie und Ihresgleichen!

Was tut mir das leid, dass Ihre Klimadiktatur wankt, Frau Merkel.

Dann müsst Ihr es wohl nochmal mit der Virusdiktatur versuchen...

 

Klar, Merkels Migrationspolitik war ja auch eine "Überlebensfrage", da es eine von ihr VORSÄTZLICH BEGANGENE TOTENGRÄBER-MASSNAHME für Deutschland und die Deutschen war und ist, die ihre Nachfolger erfolgreich fortführen!

Und das Gleiche gilt für diese Klima-Politik, die sie ebenso eingeleitet hat wegen angeblichem, allen den Hitzetod bringenden Klimawandel. Nur, dass diese perverse Klima-Politik nicht allein Deutschland ruinieren wird, sondern zumindest die gesamten dummen EU-Länder ähnlich, falls die genauso klimatisch verblödet sind und handeln wie die Deutschen.

Langsam nervt es, dass Merkel das Gefühl hat, sich ständig ins Gespräch bringen zu müssen. Sie hat ihre Zeit gehabt und jedem ist bekannt, was sie dem Land beschert hat. Man sollte ihr keine Bühne mehr bieten. Ihre Erklärungen sind nicht hilfreich.  Schließlich hat ihr Umfeld  alles mitgetragen.

Es kann nur noch  abstoßender  werden.

 

 

schon Machiavelli sagt: willst du das Volk erschrecken, spricht nicht von einer Heuschrecke sondern von einem großen Schwarm. Getreu dieser Erkenntnis muss immer die Apokalypse her, nicht die kleine Warnung - hat funktioniert, der Aufstand gegen den Wackelstrom war mäßig. Vernünftige Menschen entsorgen zuerst die Kohle-Kraftwerke (hoher CO2) und dann die AKW. Doch bei der einstigen Agitationsassistentin dachte man von hinten. Gut, jetzt sehen wir, die Frau irrte......

Add new comment

CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.