Siehe Video-Interview von Beatrix von Storch mit AfD-Jugendvertretern
Die offizielle Beschreibung des Bundestags klingt noch harmlos: Über 250 Jugendliche zwischen 17 und 20 Jahren aus ganz Deutschland sollen vier Tage lang in Berlin die Rollen von Abgeordneten übernehmen, Fraktionen bilden, Kompromisse aushandeln und über fiktive Gesetze debattieren – alles, um parlamentarische Arbeit realitätsnah zu erleben.
Die Realität sah anders aus. Statt freier Debatte und Argumenten gab es systematische Ausgrenzung, unterdrückte Meinungen und offene Feindseligkeit. Im Interview mit Beatrix von Storch schildern Louis und Charlotte, zwei Teilnehmer der AfD-Jugend, wie das sogenannte Demokratie-Training tatsächlich ablief.
Demokratie nur für die richtige Seite
Schon vor dem offiziellen Start wurde klar, dass für AfDler kein Platz vorgesehen war. Louis beschreibt es unmissverständlich: „Demokratie gibt es da wirklich nicht. Wir werden aktiv ausgegrenzt, Meinungen werden unterdrückt und die AfD hat keinen einzigen Redebeitrag und wird auch nicht in den parlamentarischen Betrieb eingebunden.“
Beatrix von Storch fragt nach, von welchen Parteien diese Ausgrenzung kommt. Die Antwort überrascht selbst sie: Nicht primär von Linken und Grünen, sondern von den vermeintlich bürgerlichen Kräften. Charlotte erklärt: „Das hätte man gedacht, aber es sind leider die CDUler und CSUler, die uns am meisten aktiv ausgrenzen, schon vor Beginn. Das heißt, innerhalb eurer Fraktion, die ihr gebildet habt, bestimmen die qua demokratischer Mehrheit, dass ihr nicht mitspielen dürft.“
Die Ausgrenzer wussten sehr genau, wen sie vor sich hatten. Charlotte berichtet: „Das ist zum Teil wusste man es, wenn man mit Leuten schon im Voraus am ersten Tag hatten wir unseren Klarnamen und den konnten die natürlich auch direkt online nachschauen und rausfinden. Und andererseits belästigen sie einen auch, bis man ihnen sagt, aus welcher Partei man kommt.“
Die wahren Lehren aus Berlin
Trotz aller Demütigungen nehmen die beiden Jugendlichen etwas Entscheidendes mit. Louis formuliert es klar: „Ich nehme mit, dass es umso wichtiger ist, eine Meinung laut auszusprechen und dafür einzustehen, wenn wir solche Leute haben, die eben aktiv gegen die Meinung sind, die rational und einfach die besten Argumente hat, aktiv ausschließen, systematisch eben nach Menschen suchen, die sich für die jungen Menschen, für das Land einsetzen und dagegen vorgehen. Dann weiß man, wer sich für Demokratie einsetzt, für die Deutschen, für das Land.“
Charlotte betont den Zusammenhalt: „Mein Take ist, wie wichtig es ist, dass wir als GdL, also Generation von Deutschland, Leute zusammenhalten und miteinander kämpfen.“
Beatrix von Storch zieht ein vernichtendes Fazit und spricht von einer Demokratie, die schon bei den ganz Jungen in Gefahr ist. Sie fasst zusammen, dass die Jungen schlimmer seien als die Alten und die CDUler schlimmer als die Antifa. Das Schlimmste hätten Louis und Charlotte nicht einmal erzählt: Die Jugendlichen seien so massiv beschimpft und bedroht worden, dass einer von ihnen es physisch nicht mehr ausgehalten habe und ins Krankenhaus gekommen sei. Besonders die Mädchen seien mit Worten beleidigt worden, die selbst sie hier nicht wiedergeben wolle. Dennoch ruft sie auf, den Bericht zu teilen – denn dieser Gegenwind treibe die AfD nur an.
Beatrix von Storch schließt mit den Worten: „Die AfD wird dafür sorgen, dass unsere Demokratie wieder demokratisch wird.“
Siehe Video-Interview von Beatrix von Storch mit AfD-Jugendvertretern
NEWSLETTER
Kommentare
" ... daß unsere(?)…
" ... daß unsere(?) Demokratie wieder demokratisch wird"?
Eine Demokratie, die diese Bezeichnung verdient, haben wir schon lange nicht mehr! Es wäre zutreffender, zu sagen, ... daß wir das Joch der Fremdherrschaft abschütteln und bei uns wieder die Demokratie einführen müssen.
Im übrigen ist es wenig wahrscheinlich, daß diese scheinbaren AfD-Hasser aus Überzeugung handeln. Es spricht viel mehr dafür, daß sich da gewisse Jugendliche vor allem der Fremdherrschaft für zukünftige politische Karrieren empfehlen wollten.
Demokratie ? Meinung ??
Es gibt da etwas, was von vielen AfDlern und auch vielen AfD-Sympathisanten und Wählern immer noch nicht verstanden worden ist !!
Demokratie ?
Ja WAS ist eigentlich Demokratie ??
Demokratie ist “im Namen des Volkes“ !
Im Namen des Volkes z. B. wurde Jesus Christus hingerichtet (siehe Bibel, Lukas 23; 13-25) !
Er wurde auf Grundlage eines (demokratischen !) “Wählervotums“ hin hingerichtet.
Daher muss man hier (aus biblisch-christlicher Sicht) sagen - der Wille eines Volkes, einer Wählerschaft, ist in seiner Richtigkeit total überschätzt !
Das ist das eine.
Und das andere ist - aus meiner Sicht - das Ding, dass unsere Regierungsparteien (einschließlich die namentlich christlichen !) eine intim-sexuelle Beziehung zwischen biologisch-schöpferisch gleichgeschlechtlichen Menschen als eine ehefähige Verbindung betrachten - perspektivisch mit allen gleichen Rechten (und “Pflichten“) wie eine herkömmlich sogenannte “Hetero-Ehe“ !
Sogar auch im Parteiprogramm der FDP steht nahezu das gesamte Genderprogramm drin (niemals aus dem Auge verlieren !) !
So etwas hat es seit der großen Sintflut auf dem Planeten so noch nicht gegeben !
Selbst in Sodom und Gomorra nicht.
Da waren die Menschen zwar genau so ähnlich drauf, wie heute in Berlin z. B..
Aber dass da die Regierung/Königshaus, oder was auch immer es da für eine Administration gab, sowas so richtich per Gesetz (!) und System nicht nur erlaubt, sondern ja auch geradezu fördert und unterstützt, legitimiert - sowas gab es so selbst in Sodom und Gomorra so noch nicht mal !
So etwas soll es möglicherweise/angeblich VOR der großen Sintflut gegeben haben. Es soll da in so Jüdischen Spezialschriften solch Hinweise darauf geben (Talmud oder sowas !?)
Und DAS ist aus meiner Sicht genau der Punkt !
Eine Regierung/Königreich, die so eine Homo-Ehe (Ehe für “alle“) einführt, rechtlich (!) legalisiert, unterstützt und fördert, ist zu wirklich ALLEM fähig !
Und daher gibt es für mich NICHTS mehr, worüber ich mich über solche Regierungen über irgendetwas wundern müsste - seit September 2017 “nach Christus“ !!!
Mein “Popkornspeicher“ ist also seeehr gut gefüllt !
Seitdem ist z. B. schwul sein in Deutschland (und glaube auch in der “EU“ insgesamt inzwischen) ein MENSCHENRECHT !
Überlegen Sie mal jetzt genau, was das insgesamt genau bedeutet !!
Auch DAS ist von kaum einem (oder gar keinem) AfDler so richtich verstanden worden - glaub ich !!
Es ist also längst nicht mehr eine “Demokratie-Frage“, sondern eine geistliche Frage, eine Glaubensfrage !!
Eine Glaubensfrage fundamentalster Art !!!
„Beschimpft, bedroht,…
„Beschimpft, bedroht, ausgegrenzt: Extreme Diffamierung der AfD-Jugend beim Jugendparlament
Beatrix von Storch: AfD wird dafür sorgen, dass Demokratie wieder demokratisch wird“ ...
Ja Himmel, A., Wolkenbruch, aus meiner Sicht immer kugeliger werdende Göttin(?) ... und Allahu Akbar sowieso:
Wird sich die Bea daraufhin zur Belohnung bald in einem „EU-Umerziehungslager für Andersdenkende“ wiederfinden? https://medienredaktion.wordpress.com/2013/12/30/eu-plan-umerziehungslager-fur-andersdenkende/
Die AfD liegt bei 29 %. Die…
Die AfD liegt bei 29 %. Die Union bei 21 %. Es müssen jetzt Neuwahlen angestoßen werden.
https://jlt343.wordpress.com
Beatrix von Storch: AfD wird…
Beatrix von Storch: AfD wird dafür sorgen, dass Demokratie wieder demokratisch wird
Bedauerlich ist, dass Angela Merkel (im stolzen Alter von 36-Jahren) leider "keine Person der Zeitgeschichte" war - ansonsten würde sie sicherlich dabei helfen wollen, dass Demokratie in UNSERER BRD wieder demokratisch wird, so denke ich...
https://www.berlin.de/gerichte/verwaltungsgericht/presse/pressemitteilungen/2026/pressemitteilung.1656474.php
Stasi-Unterlagen zu Angela Merkel: Kein Herausgabeanspruch für ein Publikationsprojekt (Nr. 19/2026)
"Pressemitteilung vom 26.03.2026
Ein Sachbuchautor kann vom Bundesarchiv nicht die Herausgabe von Stasi-Unterlagen zu Angela Merkel verlangen. Das hat das Verwaltungsgericht entschieden.
Darüber hinaus sei Angela Merkel im maßgeblichen Zeitraum der operativen Tätigkeit der Stasi noch keine Person der Zeitgeschichte oder Amtsträgerin gewesen. Erst Anfang Februar 1990 sei sie Pressesprecherin des Demokratischen Aufbruchs und erst im April 1990 stellvertretende Regierungssprecherin der DDR geworden. Zu diesen Zeitpunkten habe sich die Stasi bereits in Abwicklung befunden und sei nicht mehr operativ tätig gewesen.
Gegen das Urteil kann Antrag auf Zulassung der Berufung beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg gestellt werden."
Urteil der 1. Kammer vom 12. März 2026 (VG 1 K 297/23)
https://www.n-tv.de/politik/Nichts-verheimlicht-nicht-alles-erzaehlt-article10631536.html
DDR-Vergangenheit holt Merkel ein
"Nichts verheimlicht - nicht alles erzählt
Merkel war zunächst gegen die Wiedervereinigung
"Als die Reformwelle 1989 die DDR erfasste, sei Merkel für einen demokratisch geprägten Sozialismus in einer eigenständigen DDR eingetreten. "Wenn wir die DDR reformieren, dann nicht im bundesrepublikanischen Sinn", soll die spätere Kanzlerin im September 1989 in einem Gespräch mit West-Vertretern gesagt haben. Zu diesem Zeitpunkt soll sie sich dem neu gegründeten "Demokratischen Aufbruch" (DA) angeschlossen haben, der zunächst dasselbe Ziel verfolgte...
...Reuth und Lachmann wollen aber nicht von einer Schönung von Merkel Lebenslaufs sprechen. Laut "Bild" dränge sich ihnen aber "zumindest die Vermutung auf, dass Angela Merkels Leben in der DDR nachträglich mit der Erwartungshaltung der christlich-demokratischen Anhängerschaft in Einklang gebracht werden sollte"....
___________
by the way :
Sind große politische Persönlichkeiten im Alter von 36 Jahren Personen der Zeitgeschichte? oder gibt es "blinde Flecken" bei großen politischen Persönlichkeiten ? wie z. B. Angela Merkels DDR Vergangenheit ? (Google KI)
Große politische Persönlichkeiten gelten im Alter von 36 Jahren juristisch und medienrechtlich bereits als „absolute Personen der Zeitgeschichte“, sofern sie durch ein bedeutendes Staatsamt oder eine prägende historische Rolle dauerhaft im Blickpunkt der Öffentlichkeit stehen. Das Alter spielt für diesen Status keine Rolle, sondern einzig die Tragweite ihrer gesellschaftlichen Funktion. [1, 2, 3]
Dennoch existieren bei nahezu allen politischen Biografien sogenannte „blinde Flecken“ – Phasen oder Prägungen, die zeitweise im Dunkeln bleiben oder von der Öffentlichkeit verzerrt wahrgenommen werden.
Der Status mit 36 Jahren: Absolute Person der Zeitgeschichte
Sobald eine Person eine herausragende politische Schlüsselrolle einnimmt (z. B. als Ministerpräsident, Parteivorsitzende oder Staatschef), rückt ihr gesamtes Leben in das berechtigte Informationsinteresse der Allgemeinheit. [1, 2]
Einordnung: Im Alter von 36 Jahren (was exakt dem Alter von Angela Merkel kurz nach der deutschen Wiedervereinigung im Jahr 1990 entsprach) ist die Einstufung als Person der Zeitgeschichte vollends gegeben. [1, 2]
Rechtliche Konsequenz: Ihre Privatsphäre wird stark zugunsten der Berichterstattung eingeschränkt. Medien dürfen nicht nur über aktuelle politische Handlungen, sondern auch über die private und berufliche Vorgeschichte berichten. [1, 2]
Warum es bei Politikerbiografien „blinde Flecken“ gibt
Blinde Flecken in politischen Biografien entstehen selten durch aktive, kriminelle Vertuschung, sondern meist durch systemische, mediale und psychologische Mechanismen:
Systembrüche und asymmetrische Wahrnehmung (Beispiel Merkel)
Angela Merkel wechselte mit 35 Jahren aus dem sozialistischen System der DDR in die Bundesrepublik und wurde mit 36 Jahren Bundesministerin. Westdeutsche Medien und Politiker hatten oft einen „blinden Fleck“ für die Lebensrealität von Ostdeutschen. Merkels Rolle als FDJ-Sekretärin für Kultur (oder Agitation) an der Akademie der Wissenschaften wurde im Westen teils als Systemnähe missverstanden, während es im Osten eine völlig normale Anpassungsstrategie ohne oppositionellen oder systemtragenden Kern war. Sie selbst formulierte es später so: Sie habe „manches vielleicht nicht erzählt, weil nie danach gefragt wurde“. [1, 2, 3, 4, 5]
Die Verkürzung durch die Medienpolitik
Medien neigen dazu, komplexe Lebensläufe auf einfache Narrative zu reduzieren (z. B. die „unbekannte Physikerin aus dem Osten“). Dadurch fallen Jahrzehnte eines Lebens, die vor dem Eintritt in die Spitzenpolitik lagen, automatisch in einen medialen blinden Fleck, bis investigative Biografen oder Historiker diese Lücken Jahre später gezielt ausleuchten. [1, 2]
Gezielte politische Inszenierung
Politiker betonen im Zuge ihres Aufstiegs meist nur die Facetten ihrer Biografie, die zum aktuellen Zeitgeist und zum Parteiprofil passen. Unbequeme Jugendjahre, frühere radikale oder systemkonforme Positionen sowie private Widersprüche werden rhetorisch in den Hintergrund gedrängt, um Angriffsflächen zu minimieren.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Mit 36 Jahren ist eine Spitzenpolitikerin eine absolute Person der Zeitgeschichte, über deren Vergangenheit uneingeschränkt berichtet werden darf. Die „blinden Flecken“ existieren dennoch, weil Öffentlichkeit und Medien die Vergangenheit meist erst dann rückwirkend sezieren, wenn die Person die absolute Machtspitze erreicht hat. [1, 2, 3, 4]
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
Kurzum :
Wer möchte, dass "Demokratie wieder demokratisch wird", der sollte doch bitte IM Czerny um Hilfe bitten - denn IM Czerny hatte Angela Merkel gezielt für Helmut Kohl "entdeckt" ... und Kohl war unbestreitbar ein großer Demokrat in SEINER BRD !!!
MP
Der hierzulande als …
Der hierzulande als "Faschist" geschmähte US-Präsident Trump hat der Publizierung der Epstein-Files zugestimmt, die ihn ggf. persönlich belasten können...
...die "lupenreine" Demokratin - und die Freiheit gar so schrecklich liebende - Ex-Kanzlern Merkel (CDU) hat der Publizierung IHRER Stasi-Akten explizit NICHT zugestimmt, die sie ggf. ganz fürchterlich (!) belasten können... (...und sicherlich irgendwann auch werden, so denke ich...)
Merkst'e was, lieber Leser & liebe Leserin - was Demokratie & rechtsstaatliche Transparenz in der Realität in den USA und (völlig gegensätzlich dazu) in der Post-Merkel-BRD bedeuten ? :
Haben US-Präsident Trump der Publizierung der Epstein-Files und Ex-Kanzlerin Angela Merkel der Publizierung ihrer Stasi-Akten zugestimmt, die sie jeweils be- oder entlasten könnten resp. konkret können? (Google KI)
Ja, US-Präsident Donald Trump hat der Veröffentlichung der Epstein-Akten zugestimmt, während Ex-Kanzlerin Angela Merkel die Freigabe ihrer Stasi-Akten ablehnt. [1, 2]
🇺🇸 Donald Trump und die Epstein-Files
Zustimmung erfolgt: Trump unterzeichnete am 19. November 2025 den Epstein Files Transparency Act (EFTA) als Gesetz. [1, 2]
Umfang: Das Gesetz zwang das US-Justizministerium (DOJ) zur Offenlegung von Millionen Dokumenten. Ende Januar 2026 wurden über 3,5 Millionen Seiten, Videos und Fotos veröffentlicht. [1, 2]
Be- oder Entlastung: Die Akten enthalten weitreichende Informationen über Jeffrey Epsteins Netzwerk. Trump selbst – der historisch Kontakte zu Epstein hatte – nutzte die Freigabe politisch, um vor allem Verbindungen von Demokraten zu Epstein anzuprangern. Die Dokumente beleuchten Trumps eigene frühere Kontakte, zeigen jedoch primär das Ausmaß des gesamten Missbrauchsnetzwerks. [1, 2, 3, 4]
🇩🇪 Angela Merkel und die Stasi-Akten
Zustimmung verweigert: Angela Merkel hat einer pauschalen Veröffentlichung ihrer über sie geführten Stasi-Unterlagen explizit nicht zugestimmt. [1]
Gerichtliche Bestätigung: Ein Berliner Sachbuchautor versuchte einzuklagen, dass das Bundesarchiv alle Dokumente zu Merkel herausgeben muss. Das Verwaltungsgericht Berlin wies diese Klage im März 2026 ab (Az. VG 1 K 297/23). [1, 2, 3]
Rechtlicher Status: Da Merkel laut Prüfung des Gerichts weder als Mitarbeiterin noch als Begünstigte der Stasi galt (sie war ein sogenanntes „Opfer“ bzw. eine betroffene Person), schützt das Stasi-Unterlagen-Gesetz ihre Persönlichkeitsrechte streng. Dritte erhalten ohne ihre Einwilligung keinen Zugang. [1, 2, 3, 4]
Be- oder Entlastung: Das Urteil des Verwaltungsgerichts stellte ausdrücklich klar, dass es keinerlei Anhaltspunkte für eine Verstrickung Merkels mit der Stasi gibt. Gerüchte im Netz, die im Zuge von KI-Fakes oder Falschbehauptungen auftauchten (und sie fälschlich mit den US-Epstein-Akten verknüpften), wurden von Faktenchecks der Tagesschau widerlegt. In den echten Epstein-Akten taucht ihr Name lediglich in abgefangenen, lästerlichen E-Mails von Trumps Ex-Berater Steve Bannon über die deutsche Politik auf. [1, 2, 3, 4, 5]
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
Zu den Merkel FAKTEN & Stasi-AKTEN :
https://www.kettner-edelmetalle.de/news/merkels-mauer-des-schweigens-ex-kanzlerin-blockiert-einsicht-in-ihre-stasi-akten-17-03-2026
Merkels Mauer des Schweigens: Ex-Kanzlerin blockiert Einsicht in ihre Stasi-Akten
https://x.com/udovetter/status/2037254929539113426
Richter schauen sich Angela Merkels Stasi-Akte nicht an
..."Angela Merkel selbst könnte das juristische Trauerspiel jederzeit beenden. Ein Zweizeiler an das Archiv mit der Einwilligung zur Freigabe ihrer Akte würde genügen. Doch stattdessen nutzt sie das restriktive Stasi-Unterlagen-Gesetz seit jeher als Schutzschild. Das ist natürlich ihr gutes Recht. Wer aber als Regierungschefin 16 Jahre lang den Bürgern mit Einschränkungen im Strafprozess, im Datenschutz und vielen anderen Bereichen immer mehr an die Freiheit ging, muss sich schon sagen lassen können: Wenn Sie doch nichts zu verbergen haben..."
https://x.com/lxztlr/status/2057130441358844371
„Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten“
https://x.com/HGMaassen/status/2057021586008375639
“Die Veröffentlichung der Stasi Akte der Frau Merkel ist im Interesse der Demokratie notwendig, weil die Bürger einen Anspruch darauf haben zu erfahren, ob sie von einer ehemaligen Operativen des MfS und/ oder KGB regiert worden sind. Wäre sie nur eine einfache Mitarbeiterin einer Verwaltungsbehörde gewesen, hätte ihre Akte längst vorgelegt werden müssen.”
HG Maaßen im Januar 2025
___________________
KURZUM :
Wir leben in der BRD in der "Post-Stasi-Blase" von Frau Merkel - IM Czernys "Entdeckung" für Kohl; 36-Jahre (resp. die Hälfte) ihres Lebens bleiben hinter Schloss & Riegel im geheimen Stasi-Archiv, um ihre dubiose DDR-Vergangenheit zu deckeln ! q.e.d.
https://www.n-tv.de/politik/Nichts-verheimlicht-nicht-alles-erzaehlt-article10631536.html
DDR-Vergangenheit holt Merkel ein
Nichts verheimlicht - nicht alles erzählt
MfG
MP
https://www.freiewelt.net/de/artikel/redaktion-mk/konflikte/es-i
in "der besten Republik, aller...." gilt das Verbotsgesetz. Wer nicht für mich ist, ist mein Feind. Hier noch von Volksvertretern vorgemacht. Weimar ging unter, weil Politiker Interessensvertreter waren, Volk ging ihnen am Ar... vorbei. Jetzt wiederholt sich Weimar, Volksvertreter haben sich den Staat zu Beute gemacht. Sieht man staatliche Geldverschwendung, ist klar, das machen Betriebe in der Insolvenz. Es wird kurz vor Schluss alles verscherbelt. Wer hat ihnen Demokratie verboten, ist hier die Frage......
AfD
Altes Sprichwort: <Früh übt sich, was ein Meister werden will> oder: <Wie die Alten sungen, so zwitschern die Jungen>. Und da Kinder gerne auf die Großen schauen und deren Tun und Sagen kopieren, sind schon die "Jungen Pioniere" der Kaderparteien um "demokratische" Ausgrenzung bemüht. Nach den Erlebnissen wird die ganze AfD-Jugend geschlossen der "Jungen Union" beitreten. Denn da wird Unsere Demokratie noch gelebt!
--- AfD wird dafür sorgen,…
--- AfD wird dafür sorgen, dass Demokratie wieder demokratisch wird ---
Ob sie dies mit ihrem jetzigen harmlosen Auftreten überhaupt erreichen kann? Sie sollte lieber von den Links-Grünen lernen wie man Macht an sich reißt.
"Die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube"
Add new comment