Das eigentliche Ziel ist die Beseitigung anonymer Meinungsäußerung im Internet. Wer künftig seine Ansichten äußert, tut dies unter ständiger Beobachtung – aus Furcht vor Konsequenzen.
Von der Leyen präsentiert – Hacker entlarven die Sicherheitskatastrophe
Kaum hatte von der Leyen die App als fertige Lösung gefeiert, brach die schöne Fassade auseinander. Ein britischer IT-Sicherheitsexperte demonstrierte, wie sich die Anwendung in wenigen Minuten knacken lässt. Persönliche Ausweisdokumente der Nutzer werden dadurch vollständig zugänglich. Die angebliche Errungenschaft entpuppt sich als technisches Desaster.
Das Konzept ist simpel und gefährlich zugleich: Nutzer müssen ihren Personalausweis oder Reisepass in der App hinterlegen. Die Anwendung prüft dann nur das Alter und gibt angeblich keine weiteren Daten weiter. Von der Leyen versprach ausdrücklich den Schutz der Privatsphäre. Diese Versprechen sind wertlos, wenn die gespeicherten Dokumente direkt vom Gerät abgegriffen werden können.
Die Schwachstelle: Erschreckend primitiv
Der Experte Paul Moore zeigte in einem Video den Angriff in aller Nüchternheit. Die App wird durch eine PIN geschützt, die verschlüsselt in einem Ordner namens „shared_prefs“ gespeichert wird. Ein Angreifer löscht einfach diese PIN-Datei, startet die App neu – und hat vollen Zugriff auf das hinterlegte Ausweisdokument. Kein komplexer Hack. Nur löschen und neu starten.
Es handelt sich um die öffentlich verfügbare White-Label-Version, die noch angepasst werden soll. Ob die finale Version diesen grundlegenden Fehler behebt, spielt keine Rolle. Die Konzeption selbst ist fehlerhaft.
Durovs Verdacht: Kalkuliertes Versagen als Vorwand
Telegram-Gründer Pavel Durov wies auf X darauf hin, dass die EU möglicherweise bewusst eine leicht hackbare Version präsentiert. Nach dem Scheitern dieser Variante könnte eine neue, datenschutzfeindliche Version folgen – unter dem Vorwand, nur so echte Sicherheit zu gewährleisten. Dieses Manöver wäre perfide: Erst das Versagen inszenieren, dann die totale Datenoffenlegung als alternativlos verkaufen.
Technisch unmöglicher Spagat mit System
Der Sicherheitsexperte Moore stellt klar: Eine dezentrale, anonymitätswahrende Lösung lässt sich mit diesem Ansatz nicht sicher umsetzen. Die EU versucht vergeblich, Datenschutz und Sicherheit zu verbinden. Beides zusammen funktioniert nicht. Entweder fällt die Anonymität oder die Sicherheit.
Zusätzlich versagt die App bei einem zentralen Punkt: Sie prüft nicht, ob der Nutzer tatsächlich der Eigentümer des Geräts ist. Jedes Kind, das das Smartphone eines Erwachsenen benutzt, umgeht die Kontrolle mühelos. Der angebliche Kinderschutz löst nicht einmal das Kernproblem.
Digitale Zwangsausweispflicht durch die Hintertür
Sicherheitsbehörden warnen seit Jahren davor, Ausweisdokumente digital zu speichern. Die Missbrauchsgefahr ist enorm. Dennoch zwingt die EU-Kommission die Bürger genau dazu. Wer sein Handy verliert oder es gestohlen wird, liefert seine gesamte Identität mit. Die App schafft eine faktische digitale Ausweispflicht für den Zugang zum Internet.
Der wahre Zweck: Meinungskontrolle und Einschüchterung der Bürger
Von der Leyens Vorstoß ist ein totalitärer Eingriff. Die verpflichtende Altersverifikation dient nicht dem Schutz von Kindern. Sie zielt auf die flächendeckende Einschüchterung aller EU-Bürger ab. Wer seine Meinung im Netz äußert, muss künftig mit seiner realen Identität haften. Anonymität verschwindet. Die innere Zensur setzt ein: Bürger werden aus Furcht vor beruflichen, sozialen oder rechtlichen Konsequenzen ihre wahren Ansichten zurückhalten. Kritische Stimmen verstummen. Opposition wird erschwert.
Dieses System schafft eine Atmosphäre permanenter Überwachung. Jede Äußerung wird mit der realen Person verknüpft. Abweichende Meinungen lassen sich leichter identifizieren, melden und sanktionieren. Der Kinderschutz ist lediglich der rhetorische Tarnmantel, unter dem die EU die freie Meinungsäußerung systematisch aushöhlt.
Doppelmoral der Mächtigen
Bezeichnend ist die Haltung von der Leyen selbst. Während sie von den Bürgern absolute Transparenz und Datenpreisgabe verlangt, bleibt ihre eigene Kommunikation – etwa mit dem Pfizer-Chef – bis heute undurchsichtig. Transparenz für das Volk, Intransparenz für die Elite. Im Jahr 2026 setzt die EU-Kommission konsequent auf die Unterwerfung der Bürger unter digitale Kontrollmechanismen.
Die App ist kein harmloses Werkzeug zum Kinderschutz. Sie ist ein Baustein zur Errichtung eines Überwachungsregimes, das Anonymität im Netz vernichtet und die Bürger in vorauseilenden Gehorsam zwingt. Wer sich nicht anpasst, riskiert Konsequenzen. Genau das ist das Kalkül hinter diesem totalitären Vorstoß.


Comments
Nach vier Misstrauensabstimmungen immer noch im Amt
"Super autoritär": Von der Leyen entmachtet ganz Brüssel – Ex-Chef Michel explodiert
https://dert.site/europa/277777-super-autoritaer-von-leyen-entmachtet/
"Wer sich nicht anpaßt,…
"Wer sich nicht anpaßt, riskiert Konsequenzen"
Da kann die AfD ein Liedchen davon singen ...
Das vorderste Ziel der…
Das vorderste Ziel der Deutschen muss die Vernichtung der europäischen Diktatur sein. Die Deutschen müssen so gut wie alles in der EU bezahlen und die anderen Nationen holen alles heraus.
... „Ursula von der Leyen…
... „Ursula von der Leyen treibt mit der verpflichtenden EU-Altersverifikations-App einen massiven Angriff auf die Freiheit der EU-Bürger voran. Unter dem Vorwand des Kinderschutzes soll eine digitale Zwangskontrolle eingeführt werden, die jeden Nutzer zwingt, seine Identität offenzulegen.“ ...
Weil es dieses Macron ist, welches will, dass ihm sein https://schurken.fandom.com/de/wiki/B%C3%B6ser_Friederich samt der göttlich(?) eingesetzten Uschi dabei hilft???https://netzpolitik.org/2026/mit-merz-und-von-der-leyen-macron-will-alterskontrollen-fuer-alle-durchboxen/
Wen interessiert dabei die beschriebene „Sicherheitskatastrophe“???
Wenn die EU etwas…
Wenn die EU etwas vorantreibt, geht es mit den Menschenrechten rückwärts,
Während die Selbst…
Während die Selbst-Ermächtigten absolute Immunität besitzen, wollen sie die Namen der kritischen Bürger wissen, um sie dann mit aller Härte des Staates bekämpfen zu wollen! Denunzieren, Polizeieinsätze um 6:00 Uhr morgens, Kontokündigungen und vieles mehr! Ist schon klar von der Leyen, geheime und illegale Deals mit Pfizer verstecken, aber dem Bürger die Kritik madig machen wollen! Typisch für Psychopathen!
"Typisch für Psychopathen!?"…
"Typisch für Psychopathen!?"
Vor allem aber für Leute, die hochgradig erpreßbar sind!
Wer bezahlt sucht aus
Wegen der Erpressbarkeit wurden sie ja auch ausgesucht! Souveräne und ehrliche Politiker würden diesen Posten erst gar nicht bekommen
Aha!
"Wer seine Meinung im Netz äußert, muss künftig mit seiner realen Identität haften."
Kein Problem, wenn der Bademantel bereitiegt - Ironie aus!!!
Ein Frage: Was geschieht mit…
Ein Frage: Was geschieht mit denen die diese ID-App (Ring in der Nase) ablehnen werden? Ich sehe in dieser Entwicklung das ende der Freiheit eines jeden redlichen Bürgers und ein Werkzeug ideologischer Indoktrination.
Digitale ID
Die Frage ist : was kann man dagegen tun ? Lamentieren bringts nichts. Das Vorgehen der "Eliten" ist stets mit krimineller Energie : Vorwärts immer - Rückwärts nimmer.
Dr Berninger meine mal ein seinem kleinen YT Kanal, daß man sich dann eine anonye weitrere ID programmieren / estellen muß. Nur wie das geht ist offen und sollte mal besprochen werden....
Add new comment