Trump erneuert Druck auf Grönland: Alter Verteidigungspakt gibt USA weitreichende Möglichkeiten

Am 7. Januar 2026 hat US-Präsident Donald Trump seine langjährige Faszination für Grönland erneut bekräftigt und dabei Optionen einschließlich militärischer Mittel nicht ausgeschlossen. Die Debatte um das arktische Territorium, das zur autonomen Region Dänemarks gehört, hat in den vergangenen Tagen stark an Fahrt aufgenommen und sorgt für erhebliche Spannungen innerhalb der NATO.

Strategische Bedeutung Grönlands im Arktischen Kontext

Grönland gilt aufgrund seiner Lage zwischen Atlantik und Arktischem Ozean als Schlüsselgebiet für die nationale Sicherheit der USA. Die Insel beherbergt wertvolle Vorkommen an seltenen Erden sowie anderen kritischen Mineralien, die für moderne Technologien unerlässlich sind. Zudem gewinnt die Arktis durch den Klimawandel und das Schmelzen des Eises zunehmend an militärischer und wirtschaftlicher Relevanz. 

Russland und China zeigen verstärktes Interesse an der Region, was Washington als Bedrohung wahrnimmt. Präsident Trump betonte wiederholt, die Vereinigten Staaten bräuchten Grönland "aus Gründen der nationalen Sicherheit" und dass auch die Europäische Union von einer stärkeren US-Präsenz profitieren würde.

Der bestehende Verteidigungspakt von 1951

Entgegen der öffentlichen Diskussion über einen Kauf oder eine Annexion gewährt ein alter Vertrag den USA bereits umfassende militärische Rechte auf Grönland [siehe Bericht "The New York Times"]. Der 1951 zwischen den Vereinigten Staaten und Dänemark geschlossene Verteidigungspakt erlaubt es Washington, Militärbasen zu errichten, zu betreiben und zu unterhalten, Personal zu stationieren sowie Landungen, Starts und Bewegungen von Schiffen und Flugzeugen zu kontrollieren. 

Experten weisen darauf hin, dass dieser Pakt aus der Zeit des Kalten Krieges den USA erheblichen Spielraum lässt, ihre militärische Präsenz fast nach Belieben auszuweiten. Die USA betreiben bereits die Pituffik Space Base im Nordwesten der Insel, die für Raketenfrühwarnung, Raketenabwehr und Weltraumüberwachung genutzt wird. Viele Analysten halten daher einen Kauf oder eine gewaltsame Übernahme für unnötig, um die strategischen Ziele zu erreichen.

Drohungen und Reaktionen aus Washington

In den letzten Tagen haben Vertreter der Trump-Administration verschiedene Szenarien öffentlich diskutiert. Der stellvertretende Stabschef Stephen Miller erklärte in einem Interview, die USA müssten Grönland möglicherweise mit militärischer Macht übernehmen, und betonte, dass "Kraft und Macht" die Gesetze der Welt regierten. Das Weiße Haus bestätigte, dass die Regierung "eine Reihe von Optionen" prüfe, einschließlich des Kaufs, eines Freien Assoziationsabkommens oder der Nutzung militärischer Mittel, die "immer eine Option" darstellten. 

Außenminister Marco Rubio versicherte hingegen Kongressabgeordneten in einer nicht-öffentlichen Sitzung, dass das Ziel ein Kauf von Dänemark sei und keine Invasion bevorstehe.

Widerstand aus Dänemark, Grönland und Europa

Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen reagierte entschieden auf die Drohungen. Sie warnte, ein amerikanischer Angriff auf Grönland würde das Ende der NATO bedeuten, und forderte Trump auf, die Drohungen einzustellen. Grönlands Ministerpräsident Jens-Frederik Nielsen bezeichnete die Rhetorik als "völlig inakzeptabel".

 Am Dienstag veröffentlichten die Staats- und Regierungschefs von Dänemark, Frankreich, Deutschland, Italien, Spanien, Polen und Großbritannien eine gemeinsame Erklärung, in der sie die Souveränität Dänemarks und Grönlands betonten und die Bedeutung der NATO-Zusammenarbeit in der Arktis hervorhoben.Auch einzelne US-Kongressabgeordnete aus beiden Parteien kritisierten die Pläne scharf und forderten die Einhaltung internationaler Verträge.

Wird es zu einer Eskalation kommen? Oder ist alles nur Rhetorik?

Die Debatte um Grönland zeigt, wie sehr die Arktis zu einem geopolitischen Brennpunkt geworden ist. Während die USA bereits über erhebliche militärische Möglichkeiten verfügen, scheint Präsident Trump entschlossen, die Kontrolle über das Territorium zu verstärken – sei es durch Kauf, Druck oder andere Mittel. Die europäischen Verbündeten setzen nun auf Geschlossenheit, um eine weitere Eskalation zu verhindern und das transatlantische Bündnis zu schützen. Die kommenden Wochen werden zeigen, ob diplomatische Lösungen gefunden werden oder ob die Spannungen weiter zunehmen.