Guido Grandt

zu Person und Archiv
von Guido Grandt

EPSTEIN-FILES: »Angst in Berlin – Was verschweigt die Bundesregierung?«

Veröffentlicht:

„Eine Elite, die sich lange für unantastbar hielt – und eine Öffentlichkeit, die ihr immer weniger vertraut. Die Epstein-Akten offenbaren Vorgänge, die wie eine Verschwörungstheorie klingen, aber aktenkundig sind“ – In mehreren europäischen Ländern führten bekannt gewordene Kontakte zum Pädokriminellen Jeffrey Epstein zu Rücktritten, Ermittlungen und politischem Druck. In Deutschland dagegen herrscht demonstrative Zurückhaltung. Trotz Warnungen vor möglichem Erpressungspotential sieht die Bundesregierung „keinen Anlass“ für eine systematische Auswertung der Akten. Was wird vertuscht?

Der deutsch-indische Journalist und Filmemacher Tahir Chaudhry schrieb das Buch WEM DIENTE JEFFREY EPSTEIN? – Das System aus Macht, Kontrolle und Erpressung und erklärte jüngst in einem Interview:

„In Schweden trat die UN-Vertreterin Joanna Rubinstein zurück, nachdem ein Besuch auf Epsteins Insel bekannt wurde. In der Slowakei legte Miroslav Lajčák, Sicherheitsberater von Ministerpräsident Robert Fico, sein Amt nieder, nachdem ein Austausch mit Epstein publik wurde, in dem von „wunderschönen“ Mädchen die Rede war. In Frankreich reichte der frühere Kulturminister Jack Lang seinen Rücktritt als Leiter eines Pariser Kulturinstituts ein, nachdem sein Name mehr als 600-mal in den Dokumenten auftauchte. In Norwegen trat die Botschafterin Mona Juul zurück, weil Epsteins Testament ihre Kinder mit zehn Millionen Dollar bedachte.“

Und:

„Am bizarrsten wirkt jedoch der britische Fall: Der frühere Wirtschaftsminister Peter Mandelson verließ wegen seiner engen Freundschaft zu Epstein die Labour-Partei. Kurz darauf trat auch Morgan McSweeney, der Stabschef von Premierminister Keir Starmer, zurück – weil er Mandelson zuvor als US-Botschafter empfohlen hatte. Das wirft unweigerlich die Frage auf, was die britische Regierung in dieser Affäre noch zu verbergen versucht.“

Quelle: https://www.nachdenkseiten.de/?p=146099

Jüngst durchsuchten im Zuge des Epstein-Skandals, wegen mutmaßlicher Korruption und Urlaube beim Pädokriminellen,  norwegische Ermittler auch die Wohnung von Ex-Ministerpräsident Thorbjørn Jagland.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/fall-jeffrey-epstein-ermittler-durchsuchen-wohnung-von-norwegens-ex-…

Nun geht auch in der deutschen Politik die Angst um!

Am 6. Februar 2026 schrieb das Nachrichtenmagazin Focus:
Epstein-Enthüllungen: Wurden Entscheidungen in Deutschland durch Erpressung beeinflusst?

Und weiter:

Mehrere Sicherheitspolitiker im Bundestag haben eine systematische Auswertung der neu veröffentlichten US-Unterlagen zum Fall des US-Sexualstraftäters Jeffrey Epstein durch deutsche Staatsanwaltschaften gefordert. Die deutschen Behörden sollten sich „die Epstein-Akten genau anschauen und gegebenenfalls amerikanische Behörden nach weiteren Informationen anfragen“, sagte der Grünen-Fraktionsvize Konstantin von Notz dem „Handelsblatt“ (Freitagsausgabe).

Von der Bundesregierung verlangte von Notz Auskunft, inwieweit deutschen Nachrichtendiensten und anderen Sicherheitsbehörden Kenntnisse über Epsteins Taten sowie über dahinterstehende „ausbeuterische, kriminelle oder pädokriminelle Netzwerke“ und deren internationale Bezüge bekannt gewesen seien.

Noch konkreter wurde der Vorsitzende des Geheimdienste-Kontrollgremiums, Marc Henrichmann (CDU):

In die „unsäglichen Epstein-Machenschaften“ seien offenbar hochrangige Entscheider aus Gesellschaft, Wirtschaft und Politik verwickelt gewesen, sagte er dem „Handelsblatt“. Die Enthüllungen böten „erhebliches Kompromittierungs- und Erpressungspotential“. Es müsse geprüft werden, ob dadurch Entscheidungen „zu Lasten der Sicherheit Deutschlands und Europas“ beeinflusst worden sein könnten. Das Parlament werde den Sicherheitsbehörden dazu Fragen stellen.

Und der innenpolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Sebastian Fiedler, hält ebenfalls deutsche Bezüge für möglich:

„Angesichts der zahlreichen Verflechtungen in europäische Machtzirkel ist es keineswegs ausgeschlossen, dass sich Verflechtungen auch nach Deutschland ergeben können“, sagte der dem „Handelsblatt“. Für die strafrechtliche Aufarbeitung verwies Fiedler auf die enge Zusammenarbeit von deutschen und US-Ermittlungsbehörden. Er erwarte, dass deutsche Stellen in einschlägigen Fällen beteiligt würden.

Quelle: https://www.focus.de/politik/ausland/epstein-enthuellungen-wurden-entscheidungen-in-deutschland-dur…

Auch Mitglieder des Parlamentarischen Kontrollgremiums forderten bereits Untersuchungen deutscher Behörden.

Die Bundestagsfraktion der Grünen ruft die Bundesregierung auf, Nachforschungen einzuleiten.

Es müsse geklärt werden, inwiefern Politiker, Behördenmitarbeiter oder Personen, die den deutschen Staat repräsentierten, in den Akten auftauchten.

Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/forderungen-nach-deutschen-ermittlungen-zum-fall-epstein-nehmen-zu-1…

Dass  ausgerechnet die GRÜNEN eine Aufklärung im Fall Epstein in Bezug auf Deutschland fordern, verwundert aufgrund ihrer früheren „Pädo-Ausrichtung“dann schon.

Doch der eigentliche Skandal ist außerdem die Haltung der Bundesregierung und Kanzler Merz zur Causa Epstein:

Regierungssprecher Stefan Kornelius:

„Wir sehen, was in anderen Ländern ans Tageslicht kommt, beziehungsweise, wie es dort politische Auswirkungen hat.“ Die Bundesregierung sehe jedoch keinen Anlass für eine systematische Auswertung der Epstein-Akten. Ihm sei zudem nichts darüber bekannt, dass der Fall Epstein für Deutschland strafrechtlich relevant sein könnte.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article698a8894522c438350e40db9/jeffrey-epstein-haltung-der…

Ebenso skandalös ist die Erklärung des Auswärtigen Amts in der Regierungspressekonferenz vom 2. Februar 2026 zur Offenlegung von Akten im Fall Jeffrey Epstein!

Lesen Sie selbst (Steffen Meyer ist (Stand 2025/2026) Erster Stellvertretender Regierungssprecher und arbeitet im Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (BReg):

Frage

Zum Thema Epstein-Affäre: Herr Meyer, wie bewertet die Bundesregierung die schrittweise Veröffentlichung der Millionen von Akten, die jetzt ja unregelmäßig an die Öffentlichkeit gelangen? Interessiert das die Bundesregierung an sich, was dort alles zutage tritt? Interessiert das den Bundeskanzler?
Meyer (BReg)

Wir verfolgen das natürlich, man kommt ja kaum daran vorbei. Wir sind dort allerdings nicht beteiligt. Insofern würde ich das jetzt hier an der Stelle auch nicht kommentieren.
Zusatzfrage

Es kommt immer mehr zutage, dass auch Botschaftspersonal anderer Länder dort verwickelt ist. Es sind jetzt deswegen schon Menschen zurückgetreten. Der aktuelle Handelsminister ist auch gerade in den Nachrichten dazu. Herr Giese, können Sie für die deutschen Diplomaten ausschließen, dass dort irgendwelche Namen auftauchen?
Giese (AA)

Wie gesagt, ich kenne nicht den Gesamtinhalt dieser Dokumente. Das ist die Veröffentlichung von strafrechtlichen Ermittlungsakten in einem anderen Land. Das ist außerhalb der Zuständigkeit des Auswärtigen Amtes. Wenn es dazu etwas gäbe, was wir mitzuteilen hätten, dann würde ich das tun. Aber mir ist dazu nichts bekannt.
Zusatzfrage

Aber Sie verfolgen das auch?
Giese (AA)

Wie alle Menschen das tun, die die Medien verfolgen.

Quelle: https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/regierungspressekonferenz-2754742

Am Ende bleibt ein irritierender Befund: Während in anderen europäischen Staaten politische Konsequenzen gezogen werden, setzt die Bundesregierung auf Distanz, Abwiegeln und Nichtzuständigkeit. Man „verfolgt“ die Entwicklungen – aber man prüft nicht systematisch. Man kommentiert nicht – und ermittelt nicht von sich aus.

Dabei geht es nicht um Sensationslust. Es geht um Vertrauen. Um die schlichte Frage, ob es auch in Deutschland Berührungspunkte gab – und falls ja, ob daraus Abhängigkeiten, Erpressbarkeit oder sicherheitspolitische Risiken entstanden sind.

Wer hier Transparenz verweigert oder verzögert, beschädigt dieses Vertrauen weiter.

Was also haben deutsche Politiker zu verbergen?
Oder ist es die Angst vor dem bloßen Verdacht, die jede aktive Aufklärung verhindert?

Demokratien leben von Offenheit – nicht vom Aussitzen. Und wenn anderswo bereits politische Karrieren an den Enthüllungen zerbrechen, stellt sich zwangsläufig die Frage:

Wann fällt der erste Dominostein in Deutschland?

Sven von Storch

Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.

PayPal
Weitere Informationen
/www.guidograndt.de/2026/02/13/epstein-files-angst-in-berlin-was-verschweigt-di…
Blog-Tags

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Blog-Kommentare

Berührungspunkte nach Deutschland gab/gibt es mit Sicherheit. Oder wie läßt sich erklären, daß Epstein´s Gespielin Maxwell einen deutschen Presseausweis hatte? 

https://www.youtube.com/shorts/nrOY_-bWRg4

 

Auch war Epstein viele Jahre "Kunde" bei der Deutschen Bank, NACH seiner ersten Verurteilung :

https://www.youtube.com/watch?v=3TBoO4jzDPQ

 

Das System Epstein 2: Die wahre Agenda – und die Drahtzieher machen weiter!

https://auf1.tv/stefan-magnet-auf1/das-system-epstein-2-die-wahre-agenda-und-die-drahtzieher-machen-weiter

 

Es gibt also genügend Untersuchungsbedarf. Doch Merz äußerte sich dahingehend, daß dies zur Zeit nicht relevant sei, da er dieses Jahr unbedingt "saubere" Wahlergebnisse braucht. 

Meiner Meinung nach steckt Deutschland tief im Sumpf mitdrin. Wahrscheinlich würden wir alle vom Glauben abfallen, wüßten wir wer in diese Abartigkeiten involviert ist. Als Dreh- und Angelpunkt gerade bei den Finanzen, wollen die hiesigen POlitker nichts davon gewußt haben ? Im Leben nicht !

 

Man kann es mit drei (-3-) Worten auf den Punkt bringen : DRECK, DRECK, DRECK

____________

Die Epstein-Skandale um den sog. "Philanthropen" resp. "Gutmenschen" Bill Gates und sein WHO-Imperium gebieten förmlich die öffentliche Frage, ob die sog. "Verschwörungstheorien" seitens höchst ehrbarer "Zeitzeugen" tatsächlich jeder Grundlage entbehren (?) ... z. B. wie folgt :

Fakten zur Person :

https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_von_B%C3%BClow

Von 1969 bis 1994 war Bülow Mitglied des Deutschen Bundestages. Zeitweise war er Mitglied der parlamentarischen Kontrollkommission der Nachrichtendienste. Von 1976 bis 1980 war Bülow Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister der Verteidigung und nahm im April 1978 an der Bilderberg-Konferenz in Princeton (USA) teil. Nach der Bundestagswahl 1980 wurde er dann am 6. November 1980 als Bundesminister für Forschung und Technologie in die von Bundeskanzler Helmut Schmidt geführte Bundesregierung berufen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_von_B%C3%BClow#Weitere_T%C3%A4tigkeiten

Weitere Tätigkeiten

Anfang 2021 trat von Bülow auf einem Kongress des verschwörungstheoretischen Kopp Verlags auf. Der Titel seines Vortrags lautete: „Die Impfagenda des Bill Gates und sein Einfluss auf die WHO und die Pharmaindustrie“. Es stelle sich die Frage, ob Gates Corona nutze, „um einen totalitären Gesundheitsstaat aufzubauen“. Auf einer Kongressankündigung des Verlags wurde von Bülow so zitiert, dass Gates bereits „seit Jahren“ in Afrika und Asien „heimlich mit Massenimpfungen“ experimentiere.[19][20]

___________

+++ NUN zum FAKTENCHECK mittels Google KI : +++

Wie weit war Bill Gates in skandalöse und/oder rechtswidrige Impfkampagnen oder dubiose Forschungsprojekte in Afrika-, Asien und insbesondere Indien involviert? (Google KI)

In den vergangenen zwei Jahrzehnten stand die Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) wiederholt im Zentrum von Kontroversen bezüglich ihrer Arbeit in Afrika und Asien. Während Untersuchungen ethische Versäumnisse bei einzelnen Projekten bestätigten, konnten Vorwürfe systematischer Rechtswidrigkeit oder böswilliger Absichten in juristischen Prüfungen und Faktenchecks nicht belegt werden. 

Der HPV-Impfstoff-Fall in Indien (2009–2010)

Dies ist das am häufigsten zitierte Beispiel für „dubiose Forschung“.

Hintergrund: Die von Gates finanzierte NGO PATH führte gemeinsam mit dem Indian Council of Medical Research eine Studie zur Durchführbarkeit von HPV-Impfungen (gegen Gebärmutterhalskrebs) an rund 24.000 Mädchen in den Bundesstaaten Andhra Pradesh und Gujarat durch.

Untersuchung: Ein Untersuchungsausschuss des indischen Parlaments stellte 2013 schwerwiegende ethische Mängel fest. Unter anderem wurden Einverständniserklärungen teils von Heimleitern statt von Eltern unterschrieben, und die Teilnehmerinnen wurden unzureichend über Risiken aufgeklärt.

Todesfälle: Berichte über sieben verstorbene Mädchen führten 2010 zum Stopp der Studie. Offizielle Untersuchungen der indischen Regierung und unabhängige Faktenchecks ergaben jedoch, dass fünf der Tode nachweislich nichts mit der Impfung zu tun hatten (z. B. Schlangenbiss, Malaria, Suizid); bei den anderen beiden war ein Zusammenhang extrem unwahrscheinlich.

Rechtliche Folgen: Es gibt keine Verurteilung von Bill Gates oder der Stiftung wegen illegaler Menschenversuche. Eine Petition beim Obersten Gerichtshof Indiens forderte Rechenschaft für die ethischen Mängel, zielte aber auf die Haftung der Organisationen und nicht auf eine strafrechtliche Verfolgung von Bill Gates persönlich. 

Vorwürfe in Afrika und Asien

Sterilisations-Mythen: In Kenia und anderen afrikanischen Ländern verbreitete sich die Behauptung, Tetanus- oder Polio-Impfprogramme der Gates-Stiftung dienten der heimlichen Sterilisation von Frauen zur Bevölkerungskontrolle. Mehrere Faktenchecks sowie Laboruntersuchungen der WHO bestätigten, dass diese Vorwürfe falsch sind und die Impfstoffe keine Hormone zur Unfruchtbarkeit enthalten.

Polio-Impfung: Kritiker in Pakistan und Nigeria behaupten oft, die Impfstoffe seien gefährlich oder Teil einer westlichen Verschwörung. Tatsächlich hat die Arbeit der Stiftung maßgeblich dazu beigetragen, dass Indien seit 2014 als poliofrei gilt und die Krankheit weltweit fast ausgerottet ist.

Aktuelle Projekte (2026): Die Stiftung fokussiert sich aktuell verstärkt auf den Einsatz von KI in der Gesundheitsversorgung in Subsahara-Afrika (Projekt Horizon 1000), um den dortigen Ärztemangel zu lindern. 

Zusammenfassung der Kritikpunkte

Kritiker und Menschenrechtsorganisationen wie das European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR) bemängeln weniger die Absicht der Heilung, sondern vielmehr:

Den enormen Einfluss auf die WHO (die Stiftung ist einer der größten Geldgeber), wodurch private Prioritäten die globale Gesundheitspolitik bestimmen können.

Mangelnde Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Durchführung klinischer Studien durch Partnerorganisationen in Schwellenländern.

Den Schutz von Patentrechten bei Impfstoffen, was den Zugang für ärmere Länder erschweren kann, wie während der COVID-19-Pandemie kritisiert wurde. 

Insgesamt lässt sich festhalten, dass dokumentierte ethische Mängel (insbesondere in Indien 2009) existieren, die Behauptungen über großflächige kriminelle Machenschaften oder geheime Sterilisationen jedoch in den Bereich der Desinformation fallen. 

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

______________

Wie weit war Bill Gates mit Pfizer-, GSK und anderen Impfmonopolisten oder -oligarchen verflochten und welche Skandale ergaben sich hieraus? (Google KI)

Bill Gates ist über die Bill & Melinda Gates Foundation massiv mit großen Pharmaunternehmen wie Pfizer und GSK (GlaxoSmithKline) verflochten. Diese Beziehungen basieren primär auf finanziellen Beteiligungen und strategischen Partnerschaften. 

1. Finanzielle und strategische Verflechtungen

Die Gates Foundation hält seit Jahrzehnten Anteile an führenden Impfstoffherstellern: 

Pfizer: Die Stiftung erwarb bereits 2002 Anteile an Pfizer, um den Zugang zu Verhütungsmitteln in Entwicklungsländern zu fördern. Während der Pandemie vertiefte sich die Kooperation durch die Beteiligung am Gavi-Bündnis, das von Gates mitbegründet wurde und über das Pfizer Millionen Impfdosen vertreibt.

GSK: Die Stiftung arbeitet eng mit GSK zusammen, unter anderem bei der Entwicklung eines Tuberkulose-Impfstoffs, wofür die Stiftung 2023 rund 550 Millionen Dollar bereitstellte.

BioNTech: Im September 2019, kurz vor der Pandemie, investierte die Stiftung 55 Millionen Dollar in BioNTech, um die Forschung an HIV- und Tuberkulose-Impfstoffen voranzutreiben. 

2. Kritikpunkte und Kontroversen

Diese Verflechtungen führten zu erheblicher Kritik an der Machtkonzentration im globalen Gesundheitswesen:

Einfluss auf die WHO: Die Gates Foundation ist nach den USA der zweitgrößte Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Kritiker bemängeln, dass Gates dadurch die globale Gesundheitspolitik nach seinen privaten Prioritäten lenkt, ohne demokratisch legitimiert zu sein.

Patentschutz vs. Zugang: Während der Pandemie wurde Gates vorgeworfen, den Schutz geistigen Eigentums (Patente) über den schnellen Zugang zu Impfstoffen in armen Ländern gestellt zu haben, was die "Monopolstellung" der Pharmakonzerne schützte.

Fehlende Transparenz: Ein Bericht von POLITICO und WELT kritisierte 2022, dass Gates und seine Partnerorganisationen (Gavi, CEPI) die globale Corona-Antwort dominierten, während staatliche Akteure und die WHO oft nur assistierten.

Verschwörungsmythen: Die tiefen Verflechtungen boten Nährboden für zahlreiche unbewiesene Theorien, etwa über die Einführung von Mikrochips oder die absichtliche Reduzierung der Weltbevölkerung, die von Faktencheckern wie Correctiv als haltlos eingestuft wurden. 

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

______________

Welche Strafverfahren liefen seit 2002 international vs. Pfizer und GSK wegen dubioser Impfkampagnen und wie gingen die Verfahren aus? (Google KI)

In den letzten Jahrzehnten waren sowohl Pfizer als auch GSK in bedeutende internationale Rechtsstreitigkeiten verwickelt, die oft mit massiven Entschädigungszahlungen endeten.

Pfizer: Der Fall "Trovan" in Nigeria

Einer der bekanntesten Fälle betrifft eine klinische Studie während einer Meningitis-Epidemie im Jahr 1996 in Kano, Nigeria. 

Vorwurf: Pfizer testete das experimentelle Antibiotikum Trovan an etwa 200 Kindern ohne ausreichende Einverständniserklärung der Eltern. Elf Kinder starben, viele weitere erlitten bleibende Schäden.

Verfahren & Ausgang: Nach jahrelangen Rechtsstreitigkeiten in Nigeria und den USA kam es 2009 zu einem außergerichtlichen Vergleich mit der Regierung des Bundesstaates Kano über 75 Millionen US-Dollar. Ab 2011 begannen erste Entschädigungszahlungen an betroffene Familien (ca. 175.000 USD pro verstorbenem Kind). 

Rekordstrafen wegen unlauterer Vermarktung

Beide Unternehmen zahlten historische Summen zur Beilegung von Vorwürfen wegen Betrugs und illegaler Vermarktung: 

Pfizer (2009): Der Konzern zahlte 2,3 Milliarden US-Dollar an das US-Justizministerium. Es war die damals größte Strafe in der Geschichte der USA wegen Gesundheitsbetrugs. Der Vorwurf lautete auf illegale Bewerbung des Schmerzmittels Bextra und anderer Medikamente für nicht zugelassene Anwendungsgebiete ("Off-Label").

GlaxoSmithKline (2012): GSK stimmte einer Rekordzahlung von 3 Milliarden US-Dollar zu, um straf- und zivilrechtliche Haftungen im Zusammenhang mit der unlauteren Bewerbung von Medikamenten (darunter Paxil und Wellbutrin) sowie der Verschleierung von Sicherheitsdaten beim Diabetesmittel Avandia zu klären. 

Aktuelle Verfahren (COVID-19 & RSV)

In jüngerer Zeit konzentrieren sich die Verfahren primär auf zivilrechtliche Klagen und Patentstreitigkeiten:

Texas (seit 2023): Der Generalstaatsanwalt von Texas verklagte Pfizer wegen angeblich irreführender Angaben zur Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs. Ein US-Bundesrichter wies die Klage Ende 2024 zunächst ab (unter Berufung auf gesetzliche Immunität), wogegen Texas im Januar 2025 Berufung einlegte.

Patentkrieg GSK vs. Pfizer: GSK verklagte Pfizer wegen Patentverletzungen bei der Entwicklung von Impfstoffen gegen das RS-Virus (RSV). Im April 2025 einigten sich beide Unternehmen außergerichtlich und legten ihre weltweiten Patentstreitigkeiten bei. 

Während "Strafverfahren" im engen Sinne oft durch Vergleiche und hohe Bußgelder beendet werden, führen ethische Kontroversen (wie in Nigeria) bis heute zu Diskussionen über die Rechenschaftspflicht von Pharmakonzernen. 

KI-Antworten können Fehler enthalten. Zur Beratung in rechtlichen Fragen solltest du dich an einen Experten wenden. Weitere Informationen

_____________________

_____________________

Auch als Nicht-Philanthrop - als der Bill Gates unverändert gilt - KANN man - alleine anhand der vorstehenden Faktenlage - validieren & feststellen, dass widerwärtige und menschenverachtende Verschwörungspraktiker sich weit jenseits ethisch-/moralischer Standards (im engen Umfeld von Bill Gates) bewegt hatten und unverändert bewegen; und das ist sicherlich nur "die Spitze des Eisbergs" : q.e.d.

https://www.welt.de/vermischtes/article6982f10df0e62064809e4122/melinda-gates-spricht-ueber-den-fall-epstein-ich-bin-sehr-froh-weg-von-all-dem-dreck-zu-sein.html

„Unglaubliche Traurigkeit“

„Ich bin sehr froh, weg von all dem Dreck zu sein“ – Melinda Gates bricht Schweigen im Fall Epstein
 

PS :

...offenbar gab es beste Gründe dafür, warum Donald TRUMP seine USA aus der dubiosen WHO unverzüglich austreten ließ !

Wenn ich mich persönlich entscheiden müsste, ob ich dem sog. "Philanthropen" Bill Gates vertrauen wolle, oder - alternativ - Bundesforschungsminister a.D. Dr. Andreas von Bülow ... würde ich mich - ohne auch nur mit der Wimper zu zucken - für Dr. Andreas von Bülow (a.d.H. Rogeez) entscheiden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rogeez#Geschichte

______________

______________

Stell Dir vor, es läuft eindeutig verbotene Werbung für Impfstoffe von Pfizer und GSK im Deutschen Fernsehen ... und keine Sau interessiert`s ! :

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/nina-warken/fragen-antworten/sehr-geehrte-frau-gesundheitsministerin-warken-was-werden-sie-gegen-verbotene-aber-indirekt-eindeutig-vorhandene

...vielen Dank für Ihre Nachricht, deren Eingang wir Ihnen hiermit gerne kurz bestätigen möchten.

_____________

Hat der lange Arm aus Brüssel - pro Pfizer & GSK - endlich auch unser dt. Fernsehen erreicht ? :

https://euractiv.de/news/eu-kommission-liess-pfizergate-sms-verschwinden/

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/t3623-eug-von-der-leyen-sms-pfizer-new-york-times

Die "Geschäfte mit der Angst" seitens Pfizer und GSK laufen bestens in der EU und in der BRD !!!

___________

Im Rechtsstaat USA läuft das - Gott sei Dank ! - völlig anders, nämlich wie folgt :

https://de.wikipedia.org/wiki/GSK_(Pharmaunternehmen)

(...) "Die BBC sendete in diesem Zusammenhang 2004 einen Bericht, dem zufolge GlaxoSmithKline plc. in New Yorker Kinderheimen an HIV-positiv getesteten Kindern unerprobte Medikamente anwendete.[14][15]

Im Juli 2012 wurde GlaxoSmithKline zu einer Strafe von drei Milliarden Dollar aufgrund straf- und zivilrechtlicher Anklagen wegen illegaler Arzneimittelbewerbung und Zurückhalten von Informationen zur Sicherheit von Medikamenten verurteilt. Nach Aussage des US-Justizministeriums war dies bis dato der größte Betrugsfall im Gesundheitsbereich und auch die höchste jemals gezahlte Ausgleichssumme eines Arzneimittelherstellers in den USA.[16][17]

Im Februar 2010 versuchte der GlaxoSmithKline-Forschungsleiter Slaoui die Veröffentlichung eines kritischen Artikels[21] über Rosiglitazon im European Heart Journal zu verhindern.[22] Im Juli wurde GlaxoSmithKline in einem Brief des US-amerikanischen Senate Finance Committee beschuldigt, Informationen über Probleme mit diesem Medikament nicht zeitgerecht veröffentlicht zu haben.[23] Im Sommer 2012 wurde der Sitz in London zu einem akkreditierten Laboratorium für Dopingtests während der Olympischen Sommerspiele umfunktioniert.

(...) Im Juli 2013 erhoben chinesische Ermittlungsbehörden einen schwerwiegenden Bestechungsvorwurf gegen GlaxoSmithKline: Der Pharmakonzern soll, den Behörden nach, Millionen an chinesische Ärzte gezahlt haben.[25][26] Im Mai 2014 formulierten die chinesische Behörden erstmals diese Vorwürfe auch gegen einen britischen Verantwortlichen von GSK.[27]

___________

https://de.wikipedia.org/wiki/Pfizer#Unlautere_Werbepraktiken_in_den_Vereinigten_Staaten

Im Dezember 2010 wurden von WikiLeaks Dokumente veröffentlicht, nach denen Pfizer auch versucht hatte, den nigerianischen Staatsanwalt unter Druck zu setzen, um hohen Strafzahlungen zu entgehen.[56]

Das Verfahren um die Studie in Nigeria wurde 2010 durch eine außergerichtliche Einigung beigelegt. Pfizer verpflichtete sich, an die Familien der an der Studie beteiligten Kinder 35 Millionen US-Dollar zu zahlen, mit weiteren 30 Millionen Gesundheitsinitiativen in Kano zu unterstützen sowie 10 Millionen für Gerichtskosten zu zahlen. Die ersten Zahlungen erfolgten 2011.[57]

Unlautere Werbepraktiken in den Vereinigten Staaten

Am 2. September 2009 bestätigte das Unternehmen die Zahlung von 2,3 Milliarden US-Dollar, um damit einen Streit mit der US-Regierung über unlautere Werbepraktiken zu beenden. Es ging unter anderem um die Werbung für das verschreibungspflichtige Schmerzmittel Bextra. Nach Berichten über starke Nebenwirkungen hatte das Unternehmen das Arzneimittel 2005 vom Markt genommen. Mit dem Vergleich werden auch zivil- und strafrechtliche Vorwürfe rechtswidriger Werbepraktiken im Zusammenhang mit den Medikamenten Zyvox, Geodon und Lyrica beigelegt.

___________________

https://www.youtube.com/watch?v=pNBY0e2YwEs

https://www.youtube.com/watch?v=FESHyhmv4Ag

Bitte keine sicherlich unnötige Sorge : die EU - unter Ursula von der Leyen - will vmtl. wirklich nur Ihr "BESTES", verehrte Leser !

Die Impfstoffmonopolisten/-oligarchen Pfizer & GSK würden doch niemals die EU-Bürger mittels Ekel- und Angstwerbung - natürlich auch im Deutschen Fernsehen - um ihre Geld bringen wollen - oder ?

____________

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/gregor-gysi/fragen-antworten/sehr-geehrter-herr-mdb-dr-gysi-sind-sie-persoenlich-gewillt-verbotener-sog-ekel-und-angstwerbung-im

Sehr geehrter Herr MdB Dr. Gysi, sind Sie persönlich gewillt, verbotener (sog.) "Ekel- und Angstwerbung" im kommerziellen TV seitens der Impfstoffproduzenten GSK & Pfizer rasch ein Ende zu bereiten ?

Antwort 11.09.2025 von Gregor GysiDie Linke

Sehr geehrter Herr P.,

Ihre Nachricht vom 25. August hat mich erreicht. Ich habe mir erlaubt, Ihr Schreiben an die Abgeordnete Clara Bünger, die Mitglied des Rechtsausschuss und näher an den Problemen ist, weiterzuleiten.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Gregor Gysi

Bundestag

Impfungen

Werbung

 

...und 4. :  nochmals DRECK - ohne ENDE !!!!

MP

Tauschten sich Epstein und Gates über Viren und Pandemien aus - und war die Gates Foundation umfangreich an Viren-Forschungen in China (Wuhan) finanziell beteidigt? (Google KI)

Zu den Kontakten zwischen Bill Gates und Jeffrey Epstein sowie zur finanziellen Verwicklung der Gates Foundation in Wuhan gibt es folgende aktuelle Erkenntnisse:

1. Austausch über Viren und Pandemien 

Berichte und Dokumente aus dem Jahr 2026 bestätigen, dass Pandemie-Vorbereitungen ein Thema in der Kommunikation zwischen Jeffrey Epstein und Bill Gates waren: 

Pandemie-Simulationen: In unversiegelten Dokumenten des US-Justizministeriums tauchten E-Mails aus dem Jahr 2015 auf, in denen eine Einladung an Gates und Epstein zu einer Konferenz namens "Preparing for Pandemics" in Genf enthalten war.

Themen der Gespräche: Gates bestätigte mehrfach Treffen mit Epstein, betonte jedoch stets, dass es dabei um Philanthropie und die Mobilisierung von Geldern für die globale Gesundheit ging. Kritische Analysen deuten darauf hin, dass Epstein versuchte, Gates’ Modell der Wohltätigkeit mitzuprägen, wobei auch die Finanzierung von Impfstoffen zur Sprache kam.

Stellungnahme von Gates: Bill Gates bezeichnete die Treffen rückblickend mehrfach als Fehler. 

2. Finanzielle Involvierung in Wuhan

Die Bill & Melinda Gates Foundation hat Forschungsprojekte in Wuhan unterstützt, wobei der Umfang und der Zweck differenziert betrachtet werden müssen: 

Wuhan University: Die Stiftung gewährte der Universität Wuhan Fördergelder (z. B. ca. 499.000 $ im Jahr 2018), primär zur Verbesserung des chinesischen Krankenversicherungssystems und für internationale Forschungsnetzwerke.

Wuhan Institute of Virology (WIV): Es gibt keine Belege für eine direkte, "umfangreiche" Finanzierung der umstrittenen Gain-of-Function-Forschung am WIV durch die Gates Foundation. Diese Forschung wurde hauptsächlich durch die US-amerikanischen National Institutes of Health (NIH) über die Organisation EcoHealth Alliance mit etwa 600.000 mitfinanziert.

EcoHealth Alliance: Die Gates Foundation unterstützte die EcoHealth Alliance (die wiederum Partner des WIV war) im Jahr 2020 mit rund 1,5 Mio. $, allerdings lag der Fokus hier auf der globalen Reaktion auf COVID-19.

COVID-19 Soforthilfe: Zu Beginn der Pandemie stellte die Stiftung 5 Millionen $ spezifisch für die Unterstützung von Hilfsmaßnahmen in China bereit. 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Pandemie-Themen in der Kommunikation mit Epstein präsent waren, eine direkte Finanzierung der Virusforschung im Labor in Wuhan durch Gates jedoch weit hinter den Summen staatlicher US-Behörden zurückblieb und sich meist auf systemische Gesundheitsfragen bezog. 

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

MP

...by the way :

_______________

Wie sehr profitierte Bill Gates vom Ausbruch der Corona Pandemie weltweit? (Google KI)

Bill Gates’ persönliches Vermögen stieg während der Corona-Pandemie nominal an, was jedoch primär auf die allgemeine Wertsteigerung von Aktienmärkten und Technologieunternehmen wie Microsoft zurückzuführen ist und weniger auf direkte Gewinne aus Pandemie-Maßnahmen. 

Vermögensentwicklung

Wachstum: Sein Nettovermögen stieg von geschätzt 98 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020 auf etwa 130 Milliarden US-Dollar im Jahr 2022. Dieser Zuwachs von rund 32 Milliarden US-Dollar folgte dem Trend vieler Superreicher, deren Vermögen sich während der Pandemie durch steigende Börsenkurse massiv konzentrierte.

Investitionen: Die Bill & Melinda Gates Foundation hielt Anteile an Unternehmen, die an Impfstoffen, Diagnostika und Medikamenten arbeiteten, darunter etwa 250 Millionen US-Dollar in Dutzenden Firmen. Kritiker wiesen darauf hin, dass Wertsteigerungen (z. B. bei CureVac) theoretisch Gewinne für die Stiftung generieren konnten, wobei diese Mittel satzungsgemäß wieder in gemeinnützige Projekte fließen müssen. 

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

______________

https://c.ndtvimg.com/2026-01/onqpolac_bill-gates_625x300_31_January_26.png?im=FeatureCrop,algorithm=dnn,width=773,height=435

"I Regret, I Apologise": Bill Gates On Time Spent With Jeffrey Epstein
https://www.ndtv.com/world-news/bill-gates-on-time-spent-with-jeffrey-epstein-i-regret-i-apologise-10948639

Bill Gates & Epstein ... zwei waschechte Philanthropen, vom Scheitel bis zum versifften Pimmel !

...ach, wie gerne würde man doch auch andere "Bosse" in Handschellen und im Knast sehen :

https://www.spiegel.de/fotostrecke/iwf-chef-strauss-kahn-ein-boss-in-handschellen-fotostrecke-68116.html

IWF-Chef Strauss-KahnEin Boss in Handschellen

"Er galt als aussichtsreicher Herausforderer von Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy - jetzt ist Dominique Strauss-Kahn, Chef des Internationalen Währungsfonds, wegen versuchter Vergewaltigung angeklagt."


https://www.spiegel.de/panorama/leute/dominique-strau-kahn-dsk-prozess-wegen-schwerer-zuhaelterei-a-1016171.html

(...) Die Details der Klage enthüllen ein Leben zwischen Luxusherbergen, Sexclubs und Privatbordellen, bisweilen wurden die Escort-Girls gar nach New York geflogen. In SMS-Botschaften forderte Strauss-Kahn demnach für seine Dienstreisen vorweg "Material" an..." (...)

_____________

Der letzte echte "Philanthrop" der Menschheit & der allmächtige Boss der Weltbank ... vereint im Ideal des Missbrauchs humanoiden "Materials" - zur persönlichen Befriedigung sexueller Abartigkeiten !

________

Sorry, für solchen ekelhaften DRECK ist Jesus CHRISTUS nicht am Kreuz - für UNS - gestorben !!!

MP

Na, zum Glück hat wenigstens unsere BILD-Zeitung immer "Auge & Ohr an Masse" :

https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/epstein-akten-bannons-geheimer-plan-gegen-papst-franziskus-699082330abe5c8b74ecfc08

Mit Epsteins Hilfe: Ex-Trump-Berater Bannon wollte den Papst stürzen

„Will take down Francis“

___________

PS :

...wer braucht da noch (allseits geprügelte) "Verschwörungstheoretiker" - wo es doch unsere BILD gibt ?

MP

Qanon und Pizzagate:

Wie der Fall Epstein Verschwörungstheoretikern in die Hände spielt

Ein Kommentar von Alexander Jürgs

https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/qanon-und-pizzagate-wie-der-epstein-skandal-verschwoerungstheoretikern-in-die-haende-spielt-110836562.html :

(...) "Wer als Politiker oder Unternehmer erreichen will, dass Gerüchte und der ungerechtfertigte Glauben an Verschwörungen sich weniger stark ausbreiten, muss zu mehr Transparenz bereit sein. Bürgernähe sollte er als Bereicherung, nicht als lästige Pflicht sehen. So kann er der Vorstellung, Gemauschel und Kumpanei bestimmten die Politik und die Wirtschaft, besser entgegentreten." (...)

____________

...by the way :

Nahmen Vertreter der FAZ an Bilderberger Treffen teil? (Google KI)

Ja, Vertreter der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (F.A.Z.) haben in der Vergangenheit an Bilderberg-Treffen teilgenommen. 

Die Konferenzen laden regelmäßig hochrangige Medienvertreter ein. Bekannte Teilnehmer aus dem Umfeld der F.A.Z. waren unter anderem: 

Günther Nonnenmacher: Der ehemalige Herausgeber der F.A.Z. nahm mehrfach an den Treffen teil, beispielsweise im Jahr 2009.

Frank Schirrmacher: Auch der verstorbene Mitherausgeber wurde in Teilnehmerlisten früherer Jahre geführt. 

In den aktuellsten Teilnehmerlisten für die Jahre 2024 (Madrid) und 2025 (Stockholm) sind jedoch keine direkten Redakteure oder Herausgeber der F.A.Z. aufgeführt. Die deutsche Medienlandschaft wurde in diesen Jahren eher durch andere Persönlichkeiten wie Mathias Döpfner (Axel Springer) oder Vertreter der Wochenzeitung Die Zeit repräsentiert. 

Die F.A.Z. berichtet zudem regelmäßig über die Konferenzen und setzt sich dabei auch kritisch mit den um sie kreisenden Verschwörungstheorien auseinander. 

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

__________

Ist unsere "gute alte F.A.Z." etwa wieder zum Pressekodex (über Gastkommentatoren)  zurück gekehrt ? :

https://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex

...das wäre ja zumindest ein erster Schritt in die richtige Richtung ... hin zur "Transparenz & Bürgernähe" seitens UNSERER diskreten & verschwiegenen Medienvertreter ! :

https://www.nachdenkseiten.de/?p=116012

MP

 

Ich frage mich, wer hat diese Aufzeichnungen z. T. mit Photos der Teilnehmer gemacht und daraus ca. 20 000 Seiten mit belastenden Papieren weitergegeben? DAS ist doch die allererste Frage!

Unter den Reichen, Mächtigen und Adeligen sind doch seit den Zeiten der Pharaonen und der alten römer solche "B***parties" nichts neues, zumal sich genügend leichte Mädchen immer für so etwas finden lassen.  

Nur., wen interessiert das alles wirklich? Die dabei waren, schweigen im eigenen Interesse, und diejenigen, die nicht dabei waren, interessiert es doch nicht im mindesten.

Die Wahrheit über die Deutsche Bank - "aus tiefer Überzeugung":

https://www.ndr.de/nachrichten/info/investigativjournalisten-des-ndr-durchforsten-epstein-akten,ndrinfo-9496.html

 

Wie eng tauschte sich Epstein mit der Deutschen Bank aus und wer - in persona - war seitens der Deutschen Bank involviert? (Google KI)

Die Deutsche Bank pflegte von 2013 bis 2018 eine intensive Geschäftsbeziehung zu Jeffrey Epstein, die trotz zahlreicher bankinterner Warnsignale und seiner Verurteilung als Sexualstraftäter über Jahre aufrechterhalten wurde. Er galt dort als Top-Kunde im Wealth Management. 

tagesschau.de +2

Involvierte Personen der Deutschen Bank:

Paul Morris: Der ehemalige JPMorgan-Banker brachte Epstein 2013 als Kunden zur Deutschen Bank ein und betreute dort dessen wichtigste Konten (z. B. Southern Financial) als Relationship Manager.

Charles Packard: Als damaliger Leiter der amerikanischen Wealth-Management-Sparte genehmigte er die Aufnahme Epsteins als Neukunde.

Fabrizio Campelli: Der heutige Vorstandsmitglied kommentierte 2017 – als Epstein bereits auf einer internen Liste für hohe Reputationsrisiken stand – neue Einlagen in Millionenhöhe von Epstein mit den Worten „Excellent well done“.

Justin Kennedy: Der Sohn des ehemaligen Supreme-Court-Richters Anthony Kennedy leitete bei der Bank die Immobilien-Kapitalmarktgruppe und war laut Democracy Now! in hochkarätige Kundenbeziehungen (u. a. Donald Trump) involviert, die oft im Kontext des bankinternen Umgangs mit Problemkunden wie Epstein genannt werden.

Thomas Bowers: Der ehemalige Manager im Private Wealth Management wurde oft fälschlicherweise als Epsteins Banker bezeichnet; er verließ die Bank jedoch vor Epsteins Kontokonten-Eröffnung. 

X +5

Art des Austauschs und Versäumnisse:

Ignorierte Warnungen: Trotz einer Risikoprüfung im Jahr 2015, die Epstein ein „hohes Reputationsrisiko“ bescheinigte, wurde die Beziehung aus Profitgründen fortgeführt.

Zahlungsverkehr: Die Bank wickelte hunderte Transaktionen ab, die im Zusammenhang mit Epsteins Missbrauchs-Netzwerk standen, darunter Zahlungen an Opfer und mutmaßliche Komplizen.

Juristische Folgen: Die Deutsche Bank zahlte 2023 insgesamt 75 Millionen US-Dollar zur Beilegung einer Sammelklage von Opfern sowie weitere Millionen in anderen Vergleichen wegen mangelnder Geldwäschekontrollen. 

DW.com +5

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

 

https://www.youtube.com/watch?v=n-ZAcZKBCPQ

Deutsche Bank - "Aus tiefer Überzeugung":

Zahlungsverkehr: Die Bank wickelte hunderte Transaktionen ab, die im Zusammenhang mit Epsteins Missbrauchs-Netzwerk standen, darunter Zahlungen an Opfer und mutmaßliche Komplizen.

Add new comment

About text formats
CAPTCHA
Image CAPTCHA
Get new captcha!
Enter the characters shown in the image.
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.