Kein Ausschluss von AfD-Wahlkandidaten
Guido Grandt
"Tod zwischen Eis und Feuer" – Der Horror der Ostfront (1941-1945)
Einführung
Die Ostfront war ein permanenter Überlebenskampf – tägliche Qualen, Tod zwischen Eis und Feuer. Zeitzeugenberichte schildern das barbarische Sterben in all seiner Brutalität. Ein schonungsloser Blick auf den Horror des Krieges – und eine eindringliche Mahnung an alle, die ihn heute in der Folge des Ukraine-Konflikts erneut befeuern wollen.
Die unmittelbaren Folgen der verlustreichen Gefechte an der Ostfront forderten unzählige Todesopfer und prägten den Kriegsalltag der Soldaten nachhaltig. Artilleriebeschuss, Infanteriegefechte, Maschinenwaffenfeuer und erbitterte Nahkämpfe bestimmten Tag für Tag das Geschehen an der Front. Die großen Entscheidungsschlachten wie etwa Stalingrad oder Kursk und die mitunter chaotischen Rückzugsphasen führten zu massenhaftem Sterben.
Front- und Augenzeugenberichte vermittelten ein eindringliches Bild dieser Realität. Feldpostbriefe, Tagebücher und später verfasste Memoiren schilderten die permanente Konfrontation mit Verwundung, Sterben und Tod deutscher Landser an der Ostfront. Die schriftlichen Zeugnisse ließen erkennen, dass Leid, Sterben und Tod nicht als Ausnahme, sondern als ständiger Begleiter wahrgenommen wurde – als Teil eines Alltags, der von Gewalt, Erschöpfung und der fortwährenden Erfahrung des eigenen Ausgeliefertseins geprägt war.
Der "Geruch des Todes":
Ein Soldat berichtete über seine Erfahrungen im Jahr 1944: "Ich lernte den Geruch des Todes im Kriege kennen, wenn Granatsplitter Menschen zerfetzten, die dann in einer Zeltbahn entsorgt wurden…"
Tod im Feuersturm des Rückzugs (1943–1945):
Ein anonymer MG-Schütze gibt in seinem autobiografischen Buch "Bis das Auge bricht: Als MG-Schütze im Feuersturm der Ostfront 1943–45“ ein intimes Zeugnis des Sterbens eines Kameraden. Der Verwundete rief den ganzen Tag um Hilfe und starb in der Nacht. Der Augenzeugenbericht betont die Nähe und die Hilflosigkeit des Überlebenden, der lediglich seine Hand auf die Schulter des Sterbenden legen konnte. Die schreckliche Szene, in der der sterbende Soldat "mit starr geöffneten Augen und beide Hände auf die Gedärme gedrückt" stirbt, demontiert jegliche Vorstellung vom schnellen oder heldenhaften Tod. Sie zeigt den qualvollen, entstellenden Tod durch schwere innere Verletzungen.
Trauer um die toten Kameraden:
Ein weiteres Beispiel aus einem Augenzeugenbericht schildert den schnellen, sinnlosen Tod durch Artilleriebeschuss: "… mein Kamerad war tot. Er lag zusammengesunken im Schützenloch, sein Kopf war zertrümmert. Was hatte ich für ein Glück gehabt. Man kann in einem solchen Moment nicht sagen, was einem da alles durch den Kopf geht. Sicher große Trauer um den und die anderen toten Kameraden …"
Der zerfetzte Kopf im Schützenloch:
In einem ausführliche Zeitzeugenbericht berichtet ein anonymer Soldat über die Russlandkämpfe 1944. Dieses Beispiel belegt die Willkürlichkeit des Todes durch Artilleriebeschuss. Der Soldat kehrte zu seinem Schützenloch zurück und fand seinen Kameraden tot vor, dessen Kopf durch eine Granate zerfetzt worden war, während er selbst nur knapp einem ähnlichen Schicksal entging. Die unmittelbaren Emotionen des Überlebenden waren eine Mischung aus Trauer, Hilflosigkeit und unbändiger Wut. Der Tod wurde als eine brutale Zerstörung des Körpers erlebt.
Die "totale Unsichtbarkeit" des Todes:
Frontberichte deutscher Soldaten zur Angst vor sowjetischen Scharfschützen: "Man lernt, dass jeder Tag ein Lotteriespiel ist. Man geht aus der Deckung, um zur Latrine zu gehen, und im nächsten Moment ist der Kamerad neben dir mit einem sauberen Loch in der Stirn tot. Man sah den Schützen nicht, man hörte den Schuss fast gleichzeitig. Der Russe war immer irgendwo da draußen und wartete. Die totale Unsichtbarkeit des Todes war das Schlimmste. Es gab ein Motto bei den Russen: 'Nur tote Deutsche sind harmlos.' Das war ihre Jagdphilosophie."
Das Ende im Panzer:
Aus einem Erlebnisbericht von Überlebenden einer Panzertruppe/Sturmartillerie: "Wenn ein Treffer kam, war das nicht einfach ein Tod, es war die Hölle in einem Eisenkasten. Die Innenverkleidung schoss wie Splitter in dich, die Temperaturen explodierten, und der Geruch von verbranntem Diesel und verbranntem Fleisch klebte an dir. Wer nicht sofort starb, wurde lebendig gegrillt oder durch den Rauch erstickt. Es gab keinen Ausweg, man war im eigenen Grab eingeschlossen."
Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.
NEWSLETTER
Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.
Blog comments
... „Ein Soldat berichtete…
... „Ein Soldat berichtete über seine Erfahrungen im Jahr 1944: "Ich lernte den Geruch des Todes im Kriege kennen, wenn Granatsplitter Menschen zerfetzten, die dann in einer Zeltbahn entsorgt wurde." ...
Ja mei, soweit sind wir längst schonwieder: „8. Mai 2026, in München demonstrieren junge Menschen gegen die Wehrpflicht. Eine 20-jährige Schülerin trägt ein Plakat mit der Aufschrift „Friedrich **** doch selber an der Ostfront!“. Unter Einsatz von Gewalt und sogar Schlagstöcken bahnen sich Polizist:innen einen Weg zu der Schülerin, um ihre Personalien aufzunehmen. Das Plakat stellt angeblich eine Beleidigung des Bundeskanzlers dar, die Polizei verkündet später, ein Ermittlungsverfahren gegen die Schülerin einzuleiten“!!! ... https://netzpolitik.org/2026/krise-der-meinungsfreiheit-die-beleidigten/
So stimme auch ich dem Tino aus ganzem Herzen zu: https://rumble.com/v73575k-auch-chrupalla-froh-dass-merz-wessi-ist-sie-htten-uns-im-osten-gerade-noch-.html
Re. : Das Ende im Panzer: …
Re. : Das Ende im Panzer:
"Wenn ein Treffer kam, war das nicht einfach ein Tod, es war die Hölle in einem Eisenkasten. Die Innenverkleidung schoss wie Splitter in dich, die Temperaturen explodierten, und der Geruch von verbranntem Diesel und verbranntem Fleisch klebte an dir. Wer nicht sofort starb, wurde lebendig gegrillt"...
Na, hoffentlich bringt das besonders unschöne & tragische "Ende im Panzer" UNSERE Rheinmetall-Aktien nicht ausgerechnet während der quicklebendigen & sonnigen Grill-Saison zum "Schmelzen" ? :
https://taz.de/SPD-Generalsekretaer-Klingbeil/!5789323/
Lars und die Panzer
by the way
War Lars Klingbeil direkt oder indirekt faktischer Rüstungslobbyist für die Kriegsindustrie? und das als Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen? (Google KI)
Lars Klingbeil war kein klassisch angestellter Lobbyist der Rüstungsindustrie, agierte jedoch jahrelang in Graubereichen der politischen Interessenvertretung, die Kritiker als faktischen Lobbyismus einstufen. Seine enge Verknüpfung mit dem Militär- und Rüstungssektor steht in einem spürbaren Kontrast zu seiner Vergangenheit als Kriegsdienstverweigerer. [1]
Die Verbindung lässt sich durch konkrete Mitgliedschaften, seinen Wahlkreis und seine heutige politische Rolle als Bundesfinanzminister und Vizekanzler erklären. [1]
Die Tätigkeiten im rüstungsnahen Netzwerk
Klingbeil war vor seiner Zeit als SPD-Generalsekretär aktiv in Organisationen eingebunden, die als Schnittstellen zwischen Politik, Bundeswehr und Wehrtechnikindustrie dienen: [1]
Deutsche Gesellschaft für Wehrtechnik (DWT): Klingbeil war bis Ende 2017 Mitglied des Präsidiums dieser Vereinigung. Die DWT (abgeordnetenwatch.de) versteht sich selbst als Plattform für den Dialog über Verteidigungstechnologie, wird von Kritikern und Transparenz-NGOs jedoch als klassischer Lobbyverein der Rüstungsbranche eingestuft. [1, 2]
Förderkreis Deutsches Heer (FKH): Auch hier saß Klingbeil im Präsidium. Laut Lobbypedia fördert dieser Verein die Interessen des Heeres und vernetzt Abgeordnete direkt mit Managern der Wehrindustrie. Klingbeil betonte stets, es sei ihm dabei um die Debatte zur Zukunft der Soldaten gegangen. [1]
Der „Heimatfaktor“ und die Rolle als Rüstungsförderer
Klingbeil vertritt den Bundestagswahlkreis Rotenburg I – Heidekreis. Dazu gehört die Stadt Munster – der größte Standort des deutschen Heeres. In direkter Nachbarschaft (Unterlüß) liegt zudem das Hauptwerk des Rüstungsriesen Rheinmetall AG (produktion.de). [1, 2, 3, 4]
Aufgrund dieser regionalen Wirtschaftsstruktur trat Klingbeil politisch oft als vehementer Fürsprecher für Rüstungsaufträge und Bundeswehrmittel auf. Kritische Medien wie die junge Welt betitelten ihn deshalb pointiert als „Rüstungslobbyist des Tages“. Spätestens seit der verteidigungspolitischen „Zeitenwende“ fordert er die deutsche Rüstungsindustrie offen zu massiven Kapazitätserhöhungen auf und zeigt sichtbare Präsenz bei Werkseröffnungen (etwa mit Rheinmetall-Chef Armin Papperger). [1, 3, 4, 5]
Der Kontrast zum Kriegsdienstverweigerer
Klingbeil verweigerte in seiner Jugend den Wehrdienst aus Gewissensgründen, obwohl er als Sohn eines Berufssoldaten in einer Garnisonsstadt aufwuchs. [1, 2, 3]
Der Wendepunkt: Seine fundamentale Skepsis gegenüber dem Militär legte er nach eigenen Angaben durch die Eindrücke der Terroranschläge vom 11. September 2001 ab, die er persönlich in New York erlebte. [1]
Wandel zur Realpolitik: Seinen biografischen Widerspruch erklärt er heute mit realpolitischen Notwendigkeiten. Als Abgeordneter eines Bundeswehr-Wahlkreises und Architekt von Milliarden-Haushalten sieht er eine gut ausgestattete Armee und Rüstungsproduktion als Voraussetzung für staatliche Souveränität und Abschreckung. [1, 2, 3]
Zusammenfassend: Ein klassischer, bezahlter Rüstungslobbyist war Lars Klingbeil nicht. Durch seine früheren Posten in wehrtechnischen Foren und seine heutige budgetäre Schlüsselrolle bei Rüstungsprojekten agierte und agiert er jedoch als hocheffektiver politischer Unterstützer der heimischen Verteidigungsindustrie. [1, 2, 3, 4, 5]
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
MP
Nichts aus der Vergangenheit gelernt
Mein Opa, seines Zeichens Hufschmied und Landwirt, wurde damals seitens der Regierung als 16-jähriger junger Mann zwangseingezogen und musste gegen Stalingrad maschieren. Er hat von ähnlichen Vorfällen berichtet. Überlebt hat er nur, da er und ein anderer Mann sich gegenseitig die Arme gebrochen haben und ins Lazarett nach Budweis durften. Von dort aus sind sie desertiert und haben sich den ganzen Weg nach Hause, Norddeutschland, zu Fuß durchgeschlagen.
Generaloberst Höppner, ihr Kommandant, der seinerzeit seine Männer gewarnt hatte, dass sie hier nicht mehr lebendig raus kämen, wurde für seine Warnung hingerichtet.
Muss sowas wirklich sein ? Haben wir nichts daraus gelernt ? Ehemänner und Söhne wurden auf beiden Seiten unnötig geopfert und mussten für Ideologien sterben. Entschieden wurde der Krieg dann schlußendlich am Verhandlungstisch.
und heute ... wo ist da die angebliche Demokratie ?
Der Despot Selensky schikaniert seine eigenen Männer. Er boykottiert sämtliche Friedensverhandlungen oder lehnt sie direkt ab.
Die deutsche Regierung versucht auch noch, aus dem Elend Anderer Profit zu ziehen, anstatt diesen Krieg zu beenden. Dafür wird sogar das Land geplündert, nur um diesen Krieg weiterhin aufrecht zu erhalten. Das ist richtig schändlich.
Add new comment