Jan Frank

zu Person und Archiv
von Jan Frank
✉️ Mail schicken

Merz warnt vor der AfD. Die Wähler antworten.

Veröffentlicht:

Friedrich Merz warnt Sachsen-Anhalt vor wirtschaftlichem Schaden, falls die AfD nach der Landtagswahl die Regierung anführt. Das ist ein legitimer politischer Standpunkt. Ebenso legitim ist die Frage, warum so viele Wähler gerade jener Partei vertrauen, vor der der Kanzler warnt – und warum so wenige der Bundesregierung vertrauen, die diese Warnung ausspricht.

Man kann Politik kompliziert erklären. Man kann sie in Koalitionsmodellen, Brandmauern, Verfassungsschutzberichten und Investorenkonferenzen vermessen. Am Ende kommt jedoch ein sehr einfaches Instrument: der Stimmzettel. In Sachsen-Anhalt wird er am 6. September verteilt.

Merz malt das wirtschaftliche Risiko

Merz erklärte im ARD-Sommerinterview, er könne sich kaum vorstellen, dass internationale Investoren gemeinsam mit einem AfD-Ministerpräsidenten neue Werke eröffnen würden. Sachsen-Anhalt könne erheblichen Schaden nehmen. Das ist eine schwere Prognose. Sie richtet sich faktisch an jene Menschen, die der AfD derzeit ihre Stimme geben wollen.

42 Prozent sind keine Randnotiz

Infratest dimap misst die AfD bei 42 Prozent und die CDU bei 22 Prozent. 42 Prozent wünschen sich eine AfD-geführte Landesregierung, 41 Prozent eine CDU-geführte. Ulrich Siegmund erreicht bei der persönlichen Bewertung sogar höhere Zufriedenheitswerte als Amtsinhaber Sven Schulze. Wer solche Zahlen ausschließlich als Problem der Wähler behandelt, übersieht möglicherweise das Problem der bisherigen Politik.

Die Bundesregierung steht bei 13 Prozent

Mit der Arbeit der Bundesregierung sind bundesweit 13 Prozent zufrieden, 85 Prozent unzufrieden. Merz selbst bewegt sich je nach aktueller Erhebung zwischen 14 und 16 Prozent Zustimmung. Gleichzeitig erreicht die AfD im DeutschlandTrend 28 Prozent und liegt vor der Union. Diese Zahlen sind kein politisches Urteil, aber sie sind ein ziemlich lauter Hinweis.

Vielleicht hört Sachsen-Anhalt einfach anders zu

Wenn Menschen über Jahre steigende politische Unzufriedenheit äußern, entsteht irgendwann eine Opposition, die genau davon lebt. Im Osten ist der Wunsch nach grundlegender Veränderung besonders ausgeprägt. Der DeutschlandTrend zeigt zugleich ein starkes Gefühl relativer Benachteiligung, besonders in Ostdeutschland. Wer das verstehen will, muss diesen Bürgern zuhören, bevor er ihnen die ökonomischen Folgen ihrer Entscheidung erklärt.

Auch die bisherige Wirtschaftspolitik hat Zahlen

Das reale Bruttoinlandsprodukt Sachsen-Anhalts sank 2025 um 0,2 Prozent. Im produzierenden Gewerbe ohne Bau lag das Minus bei 2,7 Prozent, im verarbeitenden Gewerbe bei 1,8 Prozent. Diese Entwicklung fand unter CDU-geführter Landesregierung und innerhalb der bisherigen bundespolitischen Rahmenbedingungen statt. Wer vor künftigen Schäden warnt, wird deshalb an bereits eingetretenen Ergebnissen gemessen.

Der Investor ist kein Wahlplakat

Investoren schauen auf Rechtssicherheit, Energiepreise, Infrastruktur, Steuern, Fachkräfte und politische Stabilität. Parteifarben können eine Rolle spielen. Die Standortqualität spielt ebenfalls eine große Rolle. Das IW meldet heute rund 86 Milliarden Euro ausländische Direktinvestitionen in Deutschland für 2025, rund 50 Prozent mehr als im Jahr davor. Gleichzeitig brachen Investitionen aus den USA deutlich ein. Auch Investitionsströme erzählen also eine komplexere Geschichte als ein einzelner Parteivergleich.

Die AfD muss sich an Regierungsfähigkeit messen lassen

Wer 42 Prozent erreicht, kann sich dauerhaft kaum mit der Rolle des Protestes begnügen. Ulrich Siegmund kandidiert offen für das Amt des Ministerpräsidenten. Damit gehört zu einer fairen Betrachtung auch die Frage, wie seine Partei ihre Versprechen zu Migration, Energie, Schule, Rundfunk und Ukrainepolitik praktisch umsetzen will. Wahlerfolg schafft politische Verantwortung.

Auch der Verfassungsschutz gehört zur Realität

Der Landesverband wird vom Verfassungsschutz Sachsen-Anhalt als gesichert rechtsextremistische Bestrebung geführt. Diese Einstufung ist Bestandteil der offiziellen landespolitischen Lagebewertung. Sie verdient ebenso eine sachliche Auseinandersetzung wie die Kritik der AfD an staatlichen Institutionen und ihrer politischen Behandlung. Eine Demokratie gewinnt durch genaue Prüfung, öffentliche Debatte und überprüfbare Argumente.

Brandmauern lösen keine Ursachen

Die anderen Parteien können Zusammenarbeit mit der AfD ausschließen. Das ist ihr politisches Recht. Eine Brandmauer verändert jedoch keinen einzigen Wahlzettel, solange die Gründe für den Aufstieg der AfD bestehen bleiben. Wenn eine Partei von 20,8 Prozent bei der Landtagswahl 2021 auf aktuell 42 Prozent in Umfragen steigt, dann hat sich etwas in der Gesellschaft bewegt.

Der Kanzler sollte diese Bewegung ernst nehmen

Merz sagt, Sachsen-Anhalt könne unter einer AfD-Regierung Schaden nehmen. Viele Wähler scheinen gleichzeitig überzeugt zu sein, dass die bisherige Politik ihrem Land bereits Schaden gebracht hat oder zu wenig verbessert hat. Genau dort liegt der politische Konflikt. Ein Kanzler, der diese Menschen zurückgewinnen will, braucht mehr als Warnungen.

Man kann 42 Prozent nicht wegmoderieren

Man kann sie kritisieren, analysieren, politisch bekämpfen und demokratisch herausfordern. Man kann die AfD an ihren Aussagen, ihrem Personal und ihren Programmen messen. Dasselbe Maß gehört an CDU, SPD, Grüne, Linke und Bundesregierung. Gerade diese Gleichheit der Maßstäbe macht politische Auseinandersetzung glaubwürdig.

Sachsen-Anhalt entscheidet selbst

Am 6. September entscheiden rund 1,7 Millionen Wahlberechtigte über den neuen Landtag. Die Aufgabe der Politik besteht darin, Angebote zu machen, Ergebnisse vorzulegen und Konsequenzen offen zu benennen. Die Aufgabe der Bürger besteht darin, diese Angebote zu bewerten.

Vielleicht ist die Warnung selbst Teil des Problems

Wenn Berlin einem ostdeutschen Land erklärt, welche Partei es besser meiden sollte, kann das Menschen überzeugen. Es kann bei anderen genau den gegenteiligen Effekt auslösen. Besonders dann, wenn dieselbe Bundesregierung von 85 Prozent kritisch bewertet wird.

Merz warnt vor der AfD. Sachsen-Anhalt hört zu. Am Sonntag wird sich zeigen, wem die Menschen mehr glauben: der Warnung des Kanzlers oder ihrem eigenen Urteil über die vergangenen Jahre.

Quellen:

#janfrank #FriedrichMerz #AfD #SachsenAnhalt #CDU #Landtagswahl #Deutschland #Ostdeutschland #Demokratie #Politik

Sven von Storch

Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.

PayPal
Blog tags

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Blog comments

Merz sollte lieber vor sich selbst warnen!

Was kann ein Kanzler für sein Land tun, der zwischen allen Fronten steht?

Da sind einmal seine deutschfeindlichen und kriegstreiberischen Black-Rock-Strippenzieher. Dann die Wähler, die sein böses Spiel immer mehr durchschauen. Und dann noch sowohl die ebenfalls fremdbeherrschte SPD als auch die endlich mutiger werdenden konservativen Teile seiner eigenen Partei.

Wenn ihn noch jemand unterstützt, dann nur noch diejenigen, die ohne ihn ihre (Schein-)Macht und ihre Pfründen verlieren würden. 

Ein Kanzlerwechsel allein wird uns aber nicht weiterhelfen, das Land braucht dringend den Wechsel zu einer Regierung, die von der Fremdherrschaft unabhängig ist!

 

Ekkehardt Fritz Beyer

31.08.2026 | 22:49

Permalink

... „Wenn Berlin einem ostdeutschen Land erklärt, welche Partei es besser meiden sollte, kann das Menschen überzeugen. Es kann bei anderen genau den gegenteiligen Effekt auslösen. Besonders dann, wenn dieselbe Bundesregierung von 85 Prozent kritisch bewertet wird.“ ...

Ist es möglich, dass genau diese 85% längst bemerkelten, dass der größte wirtschaftliche Schaden unseres Heimatlandes einen merzig-demokratischen(?) Namen trägt?  

Ja mei: ... „Wer Demokratie ernst nimmt, muss ein unangenehmes Ergebnis aushalten können, ohne es vorher schon als Ende der Republik zu rahmen. Sonst entsteht der Eindruck, demokratisch sei nur der Ausgang, den“ die Zwangsfinanzierten für erträglich halten.“ ... Sie unterstellen „den Wählern, sie wüssten nicht, was sie tun. Und sie unterstellen „dem Publikum, es brauche Begleitung wie bei einem Unglück“!!! ... https://rtde.team/meinung/290244-beerdigung-auf-vorrat-zdf-erklaert/ 

Etwa auch wie folgt??? https://anti-spiegel.ru/2026/merz-stellte-verteidigungsausgaben-vor-leistungen-fuer-eltern/ 

Vielen Dank für die Reaktionen. Genau hier liegt der Kern meines Beitrags: Der Wähler darf die Bundesregierung an ihren Ergebnissen messen und die AfD daran, ob sie ihren Wahlerfolg in verantwortungsfähige Regierungspolitik übersetzen kann.

Merz’ Warnung vor wirtschaftlichen Folgen einer AfD-geführten Regierung gehört zur politischen Debatte. Auf denselben Tisch gehören allerdings auch 85 Prozent Unzufriedenheit mit der Bundesregierung, die wirtschaftlichen Zahlen Sachsen-Anhalts und derzeit 42 Prozent für die AfD. Diese Zahlen erklären den gegenwärtigen politischen Konflikt wesentlich besser als weitere moralische Etiketten.

Auch die Rolle der Medien verdient Aufmerksamkeit. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk kann mögliche Folgen einer Wahl analysieren. Der Zuschauer darf zugleich prüfen, ob die Sprache eine Entwicklung beschreibt oder bereits vor dem ersten Kreuz einen Rahmen für ihre Bewertung setzt.

Bei Aussagen über BlackRock, ausländischen Einfluss oder andere Machtverbindungen überzeugen mich konkrete Entscheidungen, belegbare Verbindungen und messbare Folgen am meisten. Genau dort wird politische Verantwortung sichtbar.

Für die AfD gilt anschließend derselbe Maßstab. Eine Partei mit 42 Prozent und dem Anspruch, die Regierung zu führen, muss zeigen, was ihre Politik bei Energie, Investitionen, Schule, Migration und öffentlichen Finanzen praktisch bewirkt.

Mein Maßstab bleibt deshalb einfach: dieselbe Konsequenz gegenüber Regierung und Opposition. Am 6. September gehört das Urteil den Wählern.

 

Was hat die Freie Welt eigentlich für Probleme mit Dokumenten der Zeitgeschichte, wie der Audioaufnahme des Gesprächs von Hitler mit Mannerheim 1942, das Hitler zum Anlass für eine Warnung vor der "ungeheuerlichen" Rüstung Russlands nimmt? 

Veröffentlichen Sie das hier nur deswegen nicht, weil die Parallelen allzu unangenehm auffallen müssten zum heutigen "Westen", zur "Westlichen Wertegemeinschaft", Im Westen nichts Neues, die nicht müde wird, vor dem "ruchlosen" "Paria der Weltgemeinschaft" Putin und den slawisch - russischen "Untermenschen" zu warnen, zu spalten und den Rest der Welt selbigen gegenüber soweit irgendmöglich zu entfremden?

Add new comment

About text formats
CAPTCHA
Image CAPTCHA
Get new captcha!
Enter the characters shown in the image.
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.