Kohle – der aussterbende Rohstoff – erreicht (schon wieder!) einen neuen Rekordwert

Zitat Hans Peter Klein:

„Kohleverstromung kommt eher den ärmeren und bildungsferneren Schichte zugute, während das weltweit rapide Wachstum der Ernuerbaren eher von den gebildeteren, qualifizierteren und somit stabileren Mittelschichten ausgeht, wie dies in den Industrieländern der Fall ist.“

Komplett falsch von vorn bis hinten!

China baut fast jede Woche ein neues Kohlekraftwerk! Diese werden für den Bedarf der Industrie gebaut, nicht für einkommensschwache Schichten!

Die angeblichen „Erneuerbaren“ (falsches Wort/ Unwort) sind ein Hirngespinst grüner Ideologen, die von Energie nichts verstehen! Natürlich werden derzeit viele gebaut, weil die besonders in Europa gefragt sind, welches sich wirtschaftlich auf dem absteigenden Ast befindet … ausgerechnet wegen der Erneuerbaren! Und wo werden die ganzen Erneuerbaren gebaut? Natürlich mit böser Kohle-Energie in China! 

Dass sich ausgerechnet die Möchtergen-Gebildeten einbilden, sie wären für Erneuerbare qualifiziert, halte ich für ein weiteren Blödsinn. Meist glauben gerade diese Schichten, sie könnten die Welt retten, indem sie auf solche Energien setzen. Diese werden bald mit Blackouts und Brownouts erfahren was es heißt, auf Flatterstrom zu setzen! Spanien hat es letztes Jahr erfahren müssen!
 

Zitat Hans Peter Klein:

“Das war von Anfang an auch die Strategie der Energiewende-Pioniere.  

Dieser Verlauf ist typisch für langwellige Innovationszyklen, sog. Kondratjiew-Zyklen, …“
 

Wieder alles falsch! Der Kondratjew-Zyklus hat nichts mit Energiewenden zu tun, sondern mit der Theorie von Wirtschaftszyklen, die in vier Jahreszeiten eingeteilt werden! Die Details erspare ich mir hier, denn das dauert zu lange.

Sie schreiben so viele Dinge falsch zusammen, dass ich nicht die Zeit habe alles zu kommentieren.

@ Graf von Henneberg

Heizen Sie mit Holz, so wie ich. 
Von der Arbeit im Wald bis zum ofenfertigen Holzscheit alles selbst gemacht. Ist gut für die Gesundheit, den Geldbeutel und was gibt es gemütlicheres, wie ein flackerndes Holzfeuer im Holzofen.

Zuguterletzt: 
Selbst geschlagenes Brennholz hat von allen Endenergieformen die mit Abstand beste Ökobilanz, den geringsten Primärenergiefaktor. 
Kohle: Ganz schlecht ! 
Am schlechtesten: Braunkohle.
MfG, HPK

@ Werner Hill.

Nein, ganz Europa ist auf dem Energiewende-Pfad.
Zuletzt 2025 mit einem neuen jahresrekord von 44%  EE-Strom im europäischen Durchschnitt, 
bei steigender Tendenz.

Europaweit liegt die Atomenergie bei lediglich 23 % (2025),
bei abnehmender Tendenz.

Die Energiewende ist auch kein deutscher Sonderweg, wir waren lediglich das allererste Pionierland Nr. 1 in Europa.

Immer schön bei den nüchternen Fakten bleiben.
Denn Fakten sind wichtige, aussagekräftige Teilwahrheiten.
Viele Fakten ergeben ein immer besseres und genaueres Gesamtbild der Gesamtsituation.

Das Atomenergie fast CO2-neutral ist, ist ebenfalls eine Teilwahrheit, ja richtig.
Der andere Teil dieser verschwiegenen Wahrheit ist jedoch der, das Atomenergie eine ganze Reihe großer Risiken in sich birgt. 
Angefangen bei der Gewinnung in Uran-Minen oft fragwürdiger Herkunftsregime, über die gesamte Vorkette für die Herstellung der Brennelemente, dann die Risiken während des laufenden Betriebes bis hin zur endgültigen Entsorgung über jahrzehntelange Zwischenlagerung  und später (wann ?)  dann in irgendwelche Endlager, die es noch nicht gibt und  stets höchst umstritten sind seitens der betroffenen Vor-Ort Bevölkerung.
Ganz zu schweigen von den Ewigkeits-Kosten jeglicher Lagerung, die der Allgemeinheit aufgebürdet werden, im Strompreis aber nicht enthalten sind.

Falls sie die Risiken während des laufenden Betriebes unterschätzen oder kleinreden wollen, dann fragen Sie mal die Bewohner in unmittelbarer Nähe des AKWs Sporischija in der Ukraine, ob die das auch so sehen.

MfG, HPK

@ Werner Hill

Zusatz:
Wenn Sie einerseits mit "klimaschädlich" argumentieren (: es abstreiten), warum argumentieren Sie im gleichen Atemzug mit "klimafreundlich" bei der Atomenergie ?  Das erübrigt sich doch dann.

Ihr Argument "...nicht speicherbarer Flatterstrom aus Wind und Sonne" wird sich schon sehr bald und in Kürze in Luft auflösen, wenn demnächst die dezentralen Batterie-Großspeicher ans Netz gehen.
Die sind nämlich genau dafür da : Überangebot an Solar- und Windstrom dort zwischen zu speichern, anstatt abregeln oder ins Europäische Stronetz zu exportieren.
Als heimische Regelreserve  für die temporären Lastspitzen im Netz.

Schaun wir mal , wer spätestens dann die große (Argumentations-) Flatter hierzulande kriegen wird.
Grund genug dafür gibts schließlich heute schon.
Aber auch schon länger.

MfG, HPK