Stephan Schreiber

zu Person und Archiv
von Stephan Schreiber
🌐 Website ✉️ Mail schicken

Habecks grüne Rechnung: Bezahlt. Und jetzt?

Veröffentlicht:

Robert Habeck ist aus Bundesregierung und Bundestag verschwunden, doch die Rechnung der Jahre des beschleunigten grünen Umbaus liegt weiter auf dem Tisch. Ein Teil der Kosten kam mit Russlands Energiekrieg, ein anderer Teil entstand durch die deutsche Mischung aus Regulierung, Subventionen und teurer Infrastruktur. Berlin schreibt inzwischen mehrere Habeck-Regeln um. Die eigentliche Frage lautet deshalb: Was behalten wir, was korrigieren wir – und wofür zahlen wir besser kein zweites Mal?

In einer Hamburger Küche sitzt kein Minister. Dort liegen die Stromrechnung, die Rate fürs Haus und irgendwo dazwischen die Frage, wann die Heizung dran ist. Politik schrumpft in diesem Moment auf eine ziemlich einfache Disziplin: Was bleibt am Monatsende übrig?

Robert Habeck war von 2021 bis 2025 Wirtschafts- und Klimaschutzminister sowie Vizekanzler. Sein Bundestagsmandat endete zum 31. August 2025. Sein Name klebt trotzdem an der deutschen Energiewende – ungefähr so fest wie das Wort „Heizungsgesetz“ an den Debatten am Küchentisch.

Also stellen wir die Männerfrage: Was hat uns dieser grüne Sprint gekostet? Die Antwort besteht aus mehreren Rechnungen, mehreren Verantwortlichen und auch aus messbaren Ergebnissen. Eine Kneipenparole mit einem einzigen grünen Schuldigen wäre billig; eine präzise Bilanz ist für Habecks Erbe deutlich unangenehmer.

Einen großen Teil der gigantischen Energierechnung lösten Russlands Angriff auf die Ukraine und der Zusammenbruch des alten deutschen Modells mit billigem russischem Gas aus. Die Scholz-Regierung stellte einen Abwehrschirm von bis zu 200 Milliarden Euro bereit. 2023 flossen laut Finanzministerium 14,3 Milliarden in die Gas- und Fernwärmepreisbremse, 16,3 Milliarden in die Strompreisbremse und rund acht Milliarden in Härtefallhilfen für Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen. Diese Summe gehört auf die Rechnung des geopolitischen Schocks.

Was tatsächlich Geld kostete

Parallel zum Krisenfeuerwehr-Einsatz lief Habecks eigenes politisches Projekt: schnellere Elektrifizierung, Umbau der Wärmeversorgung, mehr Erneuerbare, neue Netze und der Staat als Investor in grüne Industrie. Hier beginnt die Rechnung einer konkreten politischen Konstruktion. Und die war alles andere als klein.

Beim Gebäudeenergiegesetz kalkulierte der Regierungsentwurf bis 2028 mit jährlichen Investitionskosten für Bürger von rund 9,157 Milliarden Euro. In derselben Tabelle standen erwartete Einsparungen der betroffenen Anlagen über 18 Jahre von rund 11,014 Milliarden Euro. Schon diese Zahlen zeigen den langen Zeithorizont: Das Geld geht heute raus, die Ersparnis kommt Stück für Stück.

Der Staat legte eine kräftige Förderschicht darüber. Ab 2024 konnten ausgewählte Haushalte beim Heizungstausch nach den damaligen Regeln Zuschüsse von bis zu 70 Prozent der förderfähigen Investitionskosten erhalten. Politisch wurde der Eingriff in die Haushaltskasse weicher, fiskalisch wanderte ein Teil der Rechnung vom Hauseigentümer zum Steuerzahler.

Die größere Rechnung steckt in den Netzen. Der Bundesrechnungshof warnte 2024 vor mehr als 460 Milliarden Euro Investitionsbedarf für den Stromnetzausbau bis 2045 und kritisierte die unvollständige Darstellung der Systemkosten. Ein Solarmodul kann billig sein; das Stromsystem drum herum führt eine eigene Preisliste.

Diese Preisliste spürten die Menschen. Im zweiten Halbjahr 2025 zahlten deutsche Haushalte laut Eurostat im Schnitt 38,69 Euro je 100 kWh – der zweithöchste Wert in der EU. Bei Unternehmen mit 500 bis 2.000 MWh Jahresverbrauch lag Deutschland mit 22,64 Euro je 100 kWh auf Rang drei. Der Stromzähler besitzt einen erstaunlich schlechten Sinn für Ideologie.

Die Industrie stimmte mit der Produktion ab

Die deutsche Wirtschaft ging durch zwei Rezessionsjahre. Destatis weist nach Revisionen für 2023 real minus 0,9 Prozent und für 2024 minus 0,5 Prozent aus; 2025 folgte ein Plus von gerade einmal 0,2 Prozent. Dahinter standen hohe Energiekosten, Zinsen, schwächere Auslandsnachfrage, chinesische Konkurrenz und später amerikanische Zölle.

Für Stephans Blick ist die Werkhalle interessanter als die BIP-Kurve. Die Produktion energieintensiver Industriezweige lag 2025 laut Destatis 17,8 Prozent unter dem Niveau von 2021. Chemie, Metall und andere energiehungrige Branchen gingen also mit einer deutlich kleineren Produktionsbasis in die neue Ära.

Hier vergeht mir der Humor. Ein Land kann die schönste Dekarbonisierungs-Präsentation der Welt besitzen; wenn Produktion abwandert, bekommt die Atmosphäre lediglich eine umadressierte Rechnung. Importierte Emissionen verschwinden aus der deutschen Statistik schneller als ein Arbeitsplatz aus dem Familienbudget.

Jeden stillgelegten Ofen Habeck persönlich zuzuschreiben wäre trotzdem bequem. Billiges russisches Gas war ein älteres deutsches Geschäftsmodell, der Atomausstieg entstand unter früheren Regierungen und die Exportindustrie erlebt einen globalen Strukturbruch. Habecks Verantwortung liegt vor allem in Tempo, Reihenfolge und Preis seiner zusätzlichen Transformation während dieser Krise.

Was man Habeck zugestehen muss

Der grüne Umbau brachte messbare Ergebnisse. 2025 kamen 58,8 Prozent der in das öffentliche Netz eingespeisten deutschen Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien. Photovoltaik wuchs stark weiter, und die installierte Leistung der Erneuerbaren stieg in einem Jahr um knapp 21 Gigawatt.

Deutschlands Treibhausgasemissionen lagen 2025 rund 48,2 Prozent unter dem Niveau von 1990. Gerade in der Energiewirtschaft funktioniert der langfristige Emissionsrückgang. Grüne Politik erzeugte also reale Wirkungen, für die ein vernünftiger Preis gerechtfertigt ist.

Das Wort „vernünftig“ bildet den Kern des Streits. Die UBA-Projektionen 2026 erwarten für 2021 bis 2030 im Gebäudesektor weiterhin eine kumulierte Überschreitung der Zielmengen von rund 110 Millionen Tonnen CO₂-Äquivalenten und im Verkehr von 187 Millionen Tonnen. Deutschland hat viel ausgegeben, viel umgebaut und sucht gerade in den alltagsnahen Sektoren weiterhin den Weg zum Ziel.

Nach dem Abschalten der letzten Kernkraftwerke im April 2023 wurde Deutschland 2023 und 2024 Netto-Stromimporteur. Der Expertenbericht der Bundesnetzagentur nennt für 2024 neben günstigerer erneuerbarer Erzeugung im Ausland und schwächerem deutschen Wind auch den vollständigen Kernenergieausstieg als Faktor. Die Entscheidung hatte eine lange politische Vorgeschichte; ihr Vollzug fiel in Habecks Amtszeit.

Der grüne Staat als Investor

Habeck setzte außerdem auf Industriepolitik mit staatlicher Brieftasche. Northvolt erhielt eine staatlich abgesicherte Wandelanleihe über 600 Millionen Euro über die KfW; nach den Problemen des Unternehmens mussten Bund und Schleswig-Holstein dafür einstehen. Der Bundestag bestätigte 2026, dass Habecks BMWK, das Finanzministerium und das Kanzleramt in Vorbereitung und Entscheidung eingebunden waren.

Weitere rund 700 Millionen Euro direkte Northvolt-Förderung waren genehmigt, blieben nach öffentlich bekannten Angaben jedoch unausgezahlt. Bei Intel standen für Magdeburg fast zehn Milliarden Euro Förderung im Raum, bevor der Konzern das Projekt um mindestens zwei Jahre verschob. Das ist Politik, bei der der Staat auf Zukunftsindustrie setzt und der Steuerzahler einen Teil der Chips hält.

Daneben startete Habeck Klimaschutzverträge für die Schwerindustrie, die erste Runde mit bis zu vier Milliarden Euro. Die ökonomische Idee besitzt Logik: Mehrkosten grüner Produktionsverfahren überbrücken, bis Markt und Technik aufholen. Gleichzeitig gehört vor jede Förderung die Frage: Kaufen wir Produktivität oder politisch ausgewählte Hoffnung?

Zum Bild gehört auch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom November 2023. Die Übertragung von 60 Milliarden Euro ungenutzter Corona-Kreditermächtigungen in den Klima- und Transformationsfonds wurde für nichtig erklärt. Der Vorgang war Werk der gesamten Koalition und des Haushaltsprozesses, zeigte aber, welche gewaltigen Finanzambitionen sich rund um die Transformation angesammelt hatten.

Was machen wir jetzt damit?

Eine erste Antwort kam diesen Sommer. Seit dem 29. Juli 2026 gilt das neue Gebäudemodernisierungsgesetz; die einheitliche 65-Prozent-Vorgabe für neue Heizungen entfiel und Eigentümer erhielten wieder eine breitere Technologiewahl. Das Wirtschaftsministerium beziffert die erwartete Entlastung für Bürger, Handwerk und Wirtschaft auf rund 7,4 Milliarden Euro.

Gleichzeitig läuft die Förderung energetischer Modernisierung in veränderter Form weiter. Seit Juli 2026 ist sie stärker nach Einkommen gestaffelt, während bestimmte förderfähige Höchstkosten und Boni schrittweise sinken. Das ist der vernünftigere Weg: Der Staat hält am Klimaziel fest und gibt den Menschen mehr Freiheit beim Weg dorthin.

Die zweite Lehre heißt Vollkostenrechnung. Eine Kilowattstunde Wind- oder Solarstrom ist nur eine Position; dazu kommen Netz, Backup, Speicher, Systemführung, Engpassmanagement und Finanzierung. Jedes neue Energiegesetz sollte vor der Abstimmung genau diese Systemrechnung über zehn, zwanzig und dreißig Jahre offenlegen.

Die dritte Lehre heißt Reihenfolge. Elektrifizierung von Wärme, Verkehr und Industrie ergibt mehr Sinn, wenn Netz, gesicherte Leistung und Flexibilität vor dem Verbrauch oder gemeinsam mit ihm wachsen. Der Bundesrechnungshof sprach 2024 bereits von sieben Jahren Netzrückstand und rund 6.000 Kilometern Abstand zum Plan.

Die vierte Lehre heißt Verantwortung für Subventionen. Projekte wie Northvolt brauchen härtere Solvenztests, eine unabhängige zweite Risikoprüfung, messbare Meilensteine und automatische Stopps bei deren Verfehlung. Die grüne Farbe eines Projekts besitzt keine magische Fähigkeit, aus einer schlechten Investition eine gute zu machen.

Die fünfte Lehre heißt soziale Präzision. Hilfe für einen einkommensschwachen Haushalt mit altem Kessel folgt einer anderen Logik als breite Subventionen für jeden Eigentümer oder jede Technik. Steuergeld wirkt am stärksten dort, wo es eine Investitionsentscheidung wirklich verändert und zugleich einen Kostenschock abfedert.

Die sechste Lehre ist besonders unangenehm. Die heutige Regierung dämpft Energiepreise seit 2026 wieder mit Milliarden aus dem Haushalt: 6,5 Milliarden Euro für Übertragungsnetzentgelte, die abgeschaffte Gasspeicherumlage und weitere Industrieentlastungen. Für 2027 bis 2029 plant das BMWE bereits einen jährlichen Bundeszuschuss zu den Übertragungsnetzkosten von 5,525 Milliarden Euro. Die Rechnung wandert damit vom Stromzähler in den Bundeshaushalt.

Die Rechnung nach der Ideologie

Deutschland braucht moderne Netze, mehr heimische Energie und weniger Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen. Diese praktischen Ziele können ein Konservativer, ein Grüner und der Mensch teilen, der vor allem seine Wohnung bezahlbar warm halten will. Der Streit beginnt bei Methode, Tempo und Preis.

Die heutigen Zahlen geben immerhin etwas Raum für Reparaturen. Die deutsche Wirtschaft wuchs im zweiten Quartal 2026 nach der heutigen Aktualisierung um 0,3 Prozent gegenüber dem Vorquartal; es war bereits das dritte Quartal mit moderatem Wachstum. Die Erholung bleibt fragil, eröffnet aber die Chance, Energiepolitik mit mehr Respekt vor Industrie und Geldbeutel umzubauen.

Habeck hinterlässt damit mehr als die Karikatur eines Mannes mit Wärmepumpe unter dem Arm. Er hinterlässt einen schnelleren Ausbau der Erneuerbaren und niedrigere Emissionen in der Energiewirtschaft, zugleich eine teure Regulierungserfahrung, milliardenschwere Förderzusagen, Heizungsstreit und ein Land mit sehr hohen Energiepreisen. Diese Rechnung verdient eine ehrliche Lektüre.

Und was machen wir jetzt damit? Bereits ausgegebene Milliarden verdienen sich nur durch funktionierende Investitionen, günstigere Energie und höhere Produktivität in den kommenden Jahren zurück. Berlin kann die nächste Rechnung kleiner machen, wenn es die Energiewende wie ein technisches und wirtschaftliches Projekt steuert. Glauben gehört in die Kirche; am Stromzähler hätte ich lieber einen Taschenrechner.

Sven von Storch

Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.

PayPal
Blog tags

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Blog comments

Im zweiten Halbjahr 2025 zahlten deutsche Haushalte 38,69 Euro je 100 kWh – Platz zwei in der EU. Gleichzeitig lag die Produktion der energieintensiven Industrie 17,8 Prozent unter dem Niveau von 2021. Der Bundesrechnungshof bezifferte zudem den Investitionsbedarf für den Stromnetzausbau bis 2045 auf mehr als 460 Milliarden Euro.

Genau deshalb trenne ich lieber sauber: geopolitischer Schock, ältere Fehlentscheidungen und Habecks eigenes Tempo bei Regulierung und Subventionen.

Für diese Bilanz reicht ein Taschenrechner.

„Klimamafia“ ist ein großes Wort. Mir reichen für die Kritik eigentlich die Zahlen.

Wenn Milliarden an Subventionen fließen, Energie teuer bleibt, Industrieproduktion unter Druck gerät und gleichzeitig über den ökologischen Nutzen einzelner Maßnahmen gestritten werden muss, braucht man keine besonders dramatische Bezeichnung.

Man muss nur rechnen.

Und genau das ist für manche politische Erzählung offenbar schon unangenehm genug ;-)

Wenn konkrete Straftaten belegbar sind, gehören sie vor ein Gericht. Dafür gibt es Tatvorwürfe, Beweise, Ermittlungen und Zuständigkeiten.

Der Aufenthaltsort der Betroffenen kann dabei interessant sein. Die eigentliche Frage bleibt jedoch viel einfacher: Wer hat welche Entscheidung getroffen, wer trug Verantwortung und welcher Schaden lässt sich konkret belegen?

Bei den Grünen würde mir diese nüchterne Prüfung vollkommen reichen. Politischer Spin hält bekanntlich deutlich länger als eine schlechte Bilanz. Vor Gericht zählt am Ende trotzdem die Bilanz der Beweise.

„Werkbanksfremdlinge“ ist schön böse formuliert. Interessanter finde ich allerdings, was passiert, wenn politische Erwartung auf technische Wirklichkeit trifft.

Allein die Kosten für Netzengpassmanagement lagen 2024 bei rund 2,9 Milliarden Euro. Davon entfielen rund 1,87 Milliarden auf Redispatch und Countertrading. Die Vorhaltung der Netzreservekraftwerke kostete weitere 683 Millionen Euro – fast doppelt so viel wie im Vorjahr.

Man kann also sehr große Ziele formulieren. Die Ingenieure, Netze und Kraftwerke müssen anschließend dafür sorgen, dass das Ganze tatsächlich funktioniert.

Vielleicht liegt genau dort das teure Missverständnis: Politischer Wille lässt sich beschließen. Physik stellt anschließend die Rechnung... 

Add new comment

About text formats
CAPTCHA
Image CAPTCHA
Get new captcha!
Enter the characters shown in the image.
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.