Beamte, die ihre Arbeitszeit mit Freizeitaktivitäten verbinden und dabei auf großzügige Homeoffice-Regelungen zurückgreifen. Diese Praxis wirkt wie eine offene Verhöhnung derjenigen, die den gesamten Apparat finanzieren.
Bürger warten, Beamte gestalten ihren Tag frei
Viele Menschen erleben die Verwaltung als unnahbar. Termine für Personalausweise, Reisepässe oder Ummeldungen sind oft wochen- oder monatelang nicht verfügbar. Online-Portale und Hotlines führen im Kreis, direkte Ansprechpartner sind rar geworden. Berufstätige vergeuden ganze Tage damit, immer wieder nach freien Slots zu suchen. Gleichzeitig schildern Mitarbeiter aus Bundesbehörden, wie Kollegen ihre Zeit nutzen: Angeln im Ausland, Skiurlaub oder Stunden am Wasser. Der Laptop gilt dabei als ausreichender Nachweis, dass „irgendwie gearbeitet“ wird. Der Kontrast könnte kaum größer sein.
Sechs Monate Homeoffice ohne echte Kontrolle
In Teilen des Bundesdienstes sind Homeoffice-Regelungen so weit gefasst, dass Beschäftigte teils über viele Monate hinweg remote arbeiten können. Bis zu einem halben Jahr ohne regelmäßige Präsenz im Büro ist in manchen Fällen möglich. Fehlende klare Vorgaben und schwache Führung eröffnen Spielräume, die in der freien Wirtschaft undenkbar wären. Was als Flexibilität verkauft wird, entwickelt sich für einige zur dauerhaften Entfernung vom eigentlichen Dienstort – bei vollen Bezügen und ohne spürbare Konsequenzen.
Der Laptop als Alibi für Skiurlaub und Strandtage
Einzelne Berichte beschreiben, wie Homeoffice-Tage mit Skiurlaub kombiniert werden. Morgens oder mittags ein paar Mails beantworten, danach auf die Piste oder ans Wasser. Andere nutzen solche Tage für Stand-up-Paddling oder längere Aufenthalte im Ausland. Der Laptop liegt dann im Auto, im Hotel oder am Ferienort und soll beweisen, dass der Dienst mitreist. Wer so vorgeht, behandelt die bezahlte Arbeitszeit als eigenen Freiraum. In jedem normalen Unternehmen würde das zu ernsthaften Konsequenzen führen. Im Staatsdienst scheint es Teil einer gelebten Praxis zu sein.
Di-Mi-Do-Mentalität und manipulierte Anwesenheit
Manche Teams haben sich auf ein Muster eingestellt, bei dem Kollegen bereits am Donnerstag ins Wochenende verschwinden und montags oder freitags grundsätzlich fehlen. Das wird intern als „quasi Teilzeit bei Vollzeit-Gehalt“ beschrieben. Besonders dreist wird es, wenn Bürotage so geplant werden, dass an genau diesen Tagen Krankmeldungen erfolgen – ohne dass eine ärztliche Bescheinigung nötig ist. Die Tage zählen dann trotzdem als Anwesenheit. Vorgesetzte, die selbst ähnlich handeln, sorgen dafür, dass der Missbrauch nicht als Ausnahme, sondern als stillschweigend geduldete Regel gilt.
Der Steuerzahler zahlt doppelt und dreifach
Der Apparat wird aus Steuermitteln finanziert. Er verlangt von Bürgern, Selbstständigen und Unternehmen penible Fristen, Nachweise und Genauigkeit. Gleichzeitig duldet er in eigenen Reihen Verhaltensweisen, die in der freien Wirtschaft binnen kurzer Zeit zum Rauswurf führen würden. Viele Beamte arbeiten zuverlässig und engagiert – gerade deshalb schaden die Missbrauchsfälle besonders. Sie untergraben das Vertrauen in den gesamten öffentlichen Dienst und bestrafen am Ende diejenigen, die ihren Job ernst nehmen. Der Bürger trägt die Kosten: durch lange Wartezeiten, ineffiziente Verwaltung und durch die Finanzierung eines Systems, das bei sich selbst großzügiger ist als bei allen anderen.
Die Verachtung, die aus solchen Schilderungen spricht, richtet sich letztlich gegen die arbeitende Bevölkerung. Wer selbst morgens zur Arbeit muss, Fristen einhält und bei Abwesenheit Konsequenzen fürchtet, soll weiterhin einen Apparat finanzieren, der sich selbst weitreichende Freiheiten nimmt. Solange diese Kluft besteht und nicht konsequent geschlossen wird, bleibt der Eindruck bestehen: Der Staat behandelt seine eigenen Leute nach anderen Maßstäben als die Steuerzahler, von denen er lebt.
NEWSLETTER
Kommentare
... „Der Staat behandelt…
... „Der Staat behandelt seine eigenen Leute nach anderen Maßstäben als die Steuerzahler, von denen er lebt.“
Ist das Misstrauen https://makronom.de/arbeitsmoral-debatte-feiern-die-deutschen-wirklich-so-oft-krank-50561 des https://schurken.fandom.com/de/wiki/B%C3%B6ser_Friederich in sein Pack(?) deshalb etwa nachvollziehbar???
Home Office, Arbeiten im…
Home Office, Arbeiten im Skiurlaub und am Strand...
...dienen einzig und alleine der Gesunderhaltung und dem Wohlergehen der treuen Staatsdiener und ihrer Familien !
(...und Neiddebatten über soziale Stati nützen der AfD rein gar-nichts ! )
https://www.gesetze-im-internet.de/bbg_2009/__78.html
Bundesbeamtengesetz (BBG)
§ 78 Fürsorgepflicht des Dienstherrn
Der Dienstherr hat im Rahmen des Dienst- und Treueverhältnisses für das Wohl der Beamtinnen und Beamten und ihrer Familien, auch für die Zeit nach Beendigung des Beamtenverhältnisses, zu sorgen. Er schützt die Beamtinnen und Beamten bei ihrer amtlichen Tätigkeit und in ihrer Stellung.
https://www.dbb.de/lexikon/themenartikel/f/fuersorgepflicht-des-dienstherrn.html
Die Schutz- und Fürsorgepflicht des Dienstherrn ist verfassungsrechtlich durch Art. 33 Abs. 4 Grundgesetz mit der Formulierung „öffentlich-rechtliches Dienst- und Treuverhältnis“ vorgegeben und gilt zugleich als hergebrachter Grundsatz des Berufsbeamtentums mit Verfassungsrang.
Merke
+++ „Mit schlechten Gesetzen und guten Beamten läßt sich immer noch regieren. Bei schlechten Beamten helfen die besten Gesetze nichts.“ [1, 2] +++
>>> Dieses zeitlose Zitat unterstreicht Bismarcks Überzeugung, dass die praktische Umsetzung durch fähige Verwaltungsmitarbeiter für das Funktionieren des Staates entscheidender ist als theoretisch perfekte juristische Vorgaben. Es wird unter anderem in historischen Analysen auf Plattformen wie Mit schlechten Gesetzen und guten Beamten läßt sich immer ... diskutiert. [1, 2]
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/beatrix-von-storch/fragen-antworten/sehr-geehrte-frau-mdb-von-storch-gibt-es-fuer-sie-1-nicht-verhandelbare-essentials-unserer-sozialen
Sehr geehrte Frau MdB von Storch, gibt es für Sie ... 2. unbedingte Treue zum Berufsbeamtentum für aktive Beamte und Beamte i.R. ?
..."Das besondere Treueverhältnis zwischen Staat und Beamten und die erworbenen Ansprüche auf Pensionen sind rechtlich geschützt und daran wird die AfD nichts ändern. Wir wollen aber die Zahl der zukünftigen Verbeamtungen auf den Kreis von Personen begrenzen, die hoheitliche Staatsaufgaben ausüben."
Mit freundlichen Grüßen
Beatrix von Storch und Team"
Wirtschaft
Beamt:innen
Bundestag
Kurzum
+++ Das besondere Treueverhältnis zwischen Staat und Beamten und die erworbenen Ansprüche auf Pensionen sind rechtlich geschützt und daran wird die AfD nichts ändern. +++
...und die permanenten Neiddebatten bzgl. des Berufsbeamtentums in diesem Blog sind rein populistisch und bedienen die Grundbedürfnisse des "Deutschen Mischl" in der Dorf-Kneipe am Stammtisch der Suffköppe.
(...in guten Zeiten wollte & will NIEMAND Beamter/Beamtin werden - und alle lach(t)en sich schlapp über die mickrigen Gehälter UNSERER Staatsdiener(innen) ... aber in schlechten Zeiten, wie diesen, dienen Staatsdiener als soziales Feindbild Nr. 1. (...wer in Erfurt hat die AfD`ler ganz aktuell wohl vor dem gewaltbereiten linken "Mob" - unter pers. Einsatz von Leib und Leben - aktiv geschützt und verteidigt ? : BEAMTE/-innen waren es für EUCH !!!)
>>> Hört also ENDLICH (!) mit durchschaubaren Neiddebatten und Gehetze auf, werte hiesige Blogger ... sonst gibt dat niemals watt mit der AfD im realen Leben von dieser Welt !
MP
@ Müll Produzent
@MP ( Müll Produzent )
Du krakelst hier einen MÜLL zusammen, das ist ja UNGLAUBLICH. Aber passend zu deinen Namen MÜLL-PRODUZENT.
Ach übrigens Prof. heisst nicht "Professor" so wie von dir einfach behauptet, sondern nur Prof. erkennst du den Unterschied? Oder reichts dafür oben nicht du "echter Akademiker" HaHaHa. 🤣🤣🤣🤣🤣
"Prof" kann sonst was heißen. PROFI, PROFESSIONELLER, etc. Als Linker kann man soweit natürlich nicht denken.
"Prof" kann sonst was heißen…
"Prof" kann sonst was heißen.
...stimmt, Herr Professor Löwenherz : echte Professoren gingen am 07.07.2026 | 13:06 Uhr Ihren seriösen & gut bezahlten Aufgaben & Pflichten nach ... von Berufs wegen.
HaHaHa. 🤣🤣🤣🤣🤣
MP
@Müll Produzent
@Müll Produzent ( kurz MP )
"Professor" schon wieder??? Na was denn für ein "Professor"??? Ich hatte es dir doch versucht zu erklären. Immer noch nicht kapiert??? Na wie denn aber auch? Um was zu kapieren braucht man ein GEHIRN. Kein Linker 🙃 hat so etwas jemals vererbt bekommen. Ich bin also immer noch "Professor" bei dir. Nun GUT, dafür kann ICH ja nichts. Somit kann ich mich also nicht "strafbar" gemacht haben, so wie du in deinem kleinen Beleidigungs-Text von neulich dümmlicherweise behauptet hast. Mit diesem Text hast DU dich eher strafbar gemacht. Sieh dir deine Beleidigungswörter nochmal GENAU an in deinem Kommentar. Das ist alles dokumentiert.
"Aufgaben & Pflichten nach ... von Berufs wegen."
Praktisch so wie DU, am 07.07.2026 um 14:26 Uhr, als "echter Akademiker" HaHaHaHaHa ( Das hat der Typ selbst von sich behauptet 🤣 ). Da hast du bestimmt "voll gearbeitet" nicht wahr und somit Zeit gehabt hier neue *MP-Texte rein zu krakeln?
*MP = Müll-Produktion bzw Müll Produzent.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Auch ein Professor hat mal Urlaub.
@ Prof. LÖWENHERZ 07.07.2026…
@ Prof. LÖWENHERZ
07.07.2026 | 16:52
Info :
Für was steht die Abkürzung "Prof." vor einem Namen in einem Blog im Netz? und macht sich der- oder diejenige strafbar, der/die "Prof." im Benuzternamen führt? (Google KI)
Die Abkürzung „Prof.“ steht für „Professor“ oder „Professorin“ und beschreibt im Netz eine akademische Würde beziehungsweise eine staatlich verliehene Amtsbezeichnung. [1, 2, 3, 4]
Wer diese Abkürzung unberechtigt im Benutzernamen führt, kann sich wegen Titelmissbrauchs nach § 132a des Strafgesetzbuches (StGB) strafbar machen. Es droht eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr. [1, 2]
Wann ist die Nutzung im Netz strafbar?
Die Faustregel: Sobald das „Prof.“ im Benutzernamen so wirkt, als handele es sich um eine echte Person mit diesem Titel, ist die Nutzung illegal. Der Gesetzgeber schützt das Vertrauen der Allgemeinheit darauf, dass jemand mit einem solchen Titel auch die entsprechende Kompetenz und Vertrauenswürdigkeit besitzt. [1, 2, 3, 4]
Plattformen: Das Verbot gilt für das gesamte Internet – egal ob in Blogs, Foren oder in sozialen Netzwerken wie LinkedIn, Instagram oder TikTok. [1, 2, 3]
Wann liegt keine Strafbarkeit vor?
Offensichtliche Satire oder Fiktion: Wenn der Name erkennbar ein Scherz, ein reines Pseudonym oder eine Kunstfigur ist, entfällt die Strafbarkeit (z. B. ein Gaming-Nickname wie „Prof_Dr_Chaos“ oder „Professor_Zersäger“). Hier fehlt der sogenannte „Anschein der Echtheit“.
Keine Verwechslungsgefahr: Niemand darf ernsthaft glauben können, dass dahinter ein echter Professor steckt. [1, 2]
Hinweis: Wenn ein Blogbeitrag jedoch fachliche Ratschläge (z. B. zu Medizin oder Finanzen) erteilt und der Autor sich „Prof. Müller“ nennt, um seriös zu wirken, greift das Strafrecht sofort. [1]
Falls Sie ein konkretes Profil im Kopf haben, lassen Sie es mich wissen:
Handelt es sich um ein berufliches Netzwerk (wie LinkedIn) oder eine Gaming-/Unterhaltungsplattform?
Bietet der Account fachliche Beratung oder Meinungen an?
Ich kann Ihnen gerne helfen, das rechtliche Risiko für diesen spezifischen Fall genauer einzuschätzen.
KI-Antworten können Fehler enthalten. Zur Beratung in rechtlichen Fragen solltest du dich an einen Experten wenden. Weitere Informationen
______________
Kurzum
Wenn der Name erkennbar ein Scherz ... ist, entfällt die Strafbarkeit.
>>> Da Herr "Professor Löwenherz" im hiesigen Blog offensichtlich eine reine Witzfigur (Troll) darstellt, darf er hier ungestraft weiter trollen.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
...offensichtlich schwachsinnige Beiträge einer Troll-Socke (mit Tagesfreizeit mangels Job) schaden jedenfalls nicht der freien Zivilgesellschaft. q.e.d.
https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)
Troll (Netzkultur)
Ein Troll ist im Netzjargon jemand, der im Internet vorsätzlich einen Flame-Krieg entfachen oder Menschen einfach nur ärgern will. Dies geschieht durch das Posten emotionaler, naiver, abschweifender und irrelevanter Kommentare in einer Online-Community (Newsgroup, Forum, Chatroom oder Blog).[1]
https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)#/media/Datei:Forbidden-151987.svg
MP
Die Ausschweifungen .....
Die Ausschweifungen der Mächtigen und ihrer Helfer werden immer intensiver, unverschämter und krimineller. Denn wer auf Kosten der Steuerzahler, statt seinen Pflichten nachzugehen und für sein vieles Geld wenigstens zu arbeiten, Urlaub macht, der ist eindeutig kriminell und begeht damit ein Verbrechen! Und dafür sollten und müssen diese Leute endlich zur Verantwortung gezogen werden! Dazu bedarf es allerdings dringend Anzeigen, die es heftig hangeln sollte!!
Wenn sie echte Skandale…
Wenn sie echte Skandale suchen wollen, unter "den Mächtigen & Ihren Helfern", Frau Kubier, dann sollten Sie u. a. bei Alice Weidel (AfD) nachfragen ... oder bei Müller Milch "anklopfen" : hier wird jeder fündig, der sich nicht mit genmanipulierten Fraß abspeisen lassen möchte :
Gibt es bei Müller Milch en etwas gestörtes Verhältnis zu genmanipulierten Lebens- und Futtermitteln (GVO) ihrer Produkte in Handel? und welches Verhältnis unterhält Alice Weidel (AfD) zu Müller Milch?
Zwischen dem Müller-Konzern und dem Thema Gentechnik (GVO) gab es jahrelang erhebliche juristische und öffentliche Konflikte, während der Unternehmensgründer Theo Müller ein nach eigenen Angaben freundschaftliches und regelmäßiges Verhältnis zu AfD-Chefin Alice Weidel pflegt.
Das Verhältnis von Müller Milch zu GVO im Handel
Das von Ihnen angesprochene „gestörte Verhältnis“ basiert auf einem wegweisenden, jahrelangen Rechtsstreit zwischen der Unternehmensgruppe Theo Müller und der Umweltschutzorganisation Greenpeace: [1, 2, 3]
Der „Gen-Milch“-Streit: Greenpeace warf der Molkerei ab 2004 vor, dass deren Milchbauern gentechnisch verändertes Soja und Gen-Mais an die Kühe verfüttern. Greenpeace betitelte die Produkte im Handel daraufhin öffentlichkeitswirksam als „Gen-Milch“. [1, 2, 3]
Die Argumentation der Molkerei: Müller Milch wehrte sich vehement mit juristischen Mitteln gegen diese Bezeichnung. Das Unternehmen argumentierte, dass im Endprodukt (der Milch) keinerlei gentechnische Veränderungen oder veränderte Erbsubstanzen nachweisbar seien. [1, 2]
Das Gerichtsurteil: Der Streit ging durch alle Instanzen. Der Bundesgerichtshof (BGH) und das Bundesverfassungsgericht entschieden letztlich im Sinne der Meinungsfreiheit gegen die Molkerei. Greenpeace darf Müller-Produkte weiterhin legal als „Gen-Milch“ bezeichnen, wenn die Kühe mit GVO-Futter ernährt wurden. [1, 2, 3]
Im heutigen regulären Handel müssen Milchprodukte, bei denen die Kühe GVO-Futter gefressen haben, laut EU-Recht nicht extra gekennzeichnet werden, da die Milch selbst nicht modifiziert ist. Freiwillige Siegel wie „Ohne Gentechnik“ (die GVO-Futter ausschließen) nutzt Müller für seine Kernmarke im Gegensatz zu manchen Konkurrenten traditionell nicht flächendeckend. [1, 2, 3]
Das Verhältnis zwischen Alice Weidel (AfD) und Müller Milch
Es gibt keine offizielle geschäftliche Verbindung zwischen der Marke Müller Milch und der Partei Alternative für Deutschland (AfD). Es existiert jedoch ein engeres privates und politisches Verhältnis zwischen der AfD-Bundessprecherin Alice Weidel und dem Eigentümer sowie Firmengründer, dem Milliardär Theo Müller. [1, 2]
Persönliche Freundschaft: Theo Müller bezeichnet Alice Weidel öffentlich als „eine Freundin“. Da beide zeitweise in der Schweiz lebten bzw. wohnen, besucht Weidel den Unternehmer nach dessen eigenen Angaben regelmäßig. [1, 2]
Gemeinsame Treffen: Die Kontakte wurden durch regelmäßige Treffen öffentlich. Dokumentiert wurden unter anderem ein Abendessen in Cannes, gemeinsame Auftritte bei den Bayreuther Festspielen sowie Weidels Teilnahme an Müllers 85. Geburtstag auf dem Gelände der Konzerntochter Weihenstephan. [1, 2, 3]
Politische Nähe: Theo Müller erklärte, er teile nicht alle Ansichten der AfD, sieht sich aber als „interessierten Beobachter“. Vor den Landtagswahlen in Sachsen schlug er beispielsweise der CDU eine Koalition mit der AfD vor. Weidel wiederum äußerte öffentlich, sie könne sich eine Persönlichkeit wie Müller gut in Regierungsverantwortung vorstellen. [1, 2, 3]
Reaktionen im Handel: Diese Nähe führte zu massiver Kritik durch zivilgesellschaftliche Organisationen wie Campact, die zeitweise zu Boykotten von Müller-Produkten im Handel aufriefen. Das Landgericht Hamburg bestätigte gerichtlich, dass die Aussage, „Müller unterstützt die AfD“, rechtens ist. Dem wirtschaftlichen Erfolg des Konzerns schadete die Debatte im Handel jedoch langfristig kaum. [1, 2, 3]
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
_______________
>>> Hmmmh, lecker genmanipulierter Dreck - zur Unterstützung der "Mächtigen", Frau Kubier !
(...hoffentlich frisst kein Beamter den GVO-Fraß vom M-M; nicht dass die am Ende auch noch verblöden...)
>>> Merke dir, Alice im Wunderland :
Benedikt geißelt Gentechnik als Sünde
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/papst-kreuzweg-benedikt-geisselt-gentechnik-als-suende-a-411531.html
Kurzum
>>> Mondänes Abendessen in Cannes (...natürlich ohne Genfraß aus eigenem Hause), gemeinsame Auftritte bei den Bayreuther Festspielen (...mit den Merkels, die hier langjährige Stammgäste sind...) : Die "Ausschweifungen der Mächtigen und ihrer Helfer" werden tatsächlich immer intensiver & persönlicher !
>>> Man soll alles FRESSEN - aber nicht alles WISSEN, Frau Kubier.
Gesegnete Mahlzeit allerseits (...aber tunlichst ohne krebserregenden Genfraß von M-M) !
MP
Warum schauen Sie ....
Warum schauen Sie in die Ferne = auf A. Weidel und die AfD - die ja noch gar keine Macht besitzen - um Skandale suchen oder finden zu wollen, statt auf das Naheliegende, die Skandale der tatsächlich Mächtigen, also der ReGIERenden nicht nur in Deutschland - auch wenn die nur MarionettenrGIERende sind - zu schauen?! Und vor allem, was die EU-ReGIERenden betrifft, deren Skandale jedem Klardenkenden sofort ins Auge fallen?! Die so nahe liegen, dass man schon lange regelrecht drüber stolpert?!
Und was den Herrn Müller betrifft, so glaube ich weniger, dass Weidel an dessen Produkten/Lebensmittel Interesse hat, sondern ihn politisch okay und mit Verstand ausgestattet hält. Und DAS ist ja erstmal für einen Politiker/eine Politikerin maßgebend.
Außerdem, in welchen Lebensmitteln, die man in den Supermärkten kauft oder kaufen kann, sind denn inzwischen keine gesundheitsgefährdenden Stoffe, keine Chemie, kein Ungetiefer drin?? Und welche sind nicht genmanipuliert?? Ich glaube, da muss oder müsste man sehr viel Zeit aufwenden, um solche finden zu können!
Re. : "Und welche sind nicht…
Re. : "Und welche sind nicht genmanipuliert??"
>>> Na, da müssten sie in ihrem örtlichen Supermarkt mal ihre Lese-Brille aufsetzen - und auf das „Ohne GenTechnik“-Siegel - (insbes.) auf den Milchprodukten - achten, Frau Kubier :
https://www.ohnegentechnik.org/fuer-verbraucher/wofuer-steht-das-ohne-gentechnik-siegel
https://www.ohnegentechnik.org/fileadmin/user_upload/01_unternehmen/c_ohne_gentechnik_siegel/c5_og-druckvorlagen/OGT_siegel_URL_green_rgb.svg
Für Lebensmittel mit dem „Ohne GenTechnik“-Siegel gilt:
ein Verbot des Einsatzes von gentechnisch veränderten Organismen (GVO) oder Teilen davon
ein Verbot des Einsatzes von Vitaminen, Aromen, Enzymen und anderen Lebensmittelzusatzstoffen, die mithilfe von gentechnisch veränderten Mikroorganismen hergestellt wurden
eine Fütterung ohne gentechnisch veränderte Pflanzen. Dabei müssen strenge Fristen eingehalten werden
___________________
Bitte keinen Dank für die sachlichen/fachlichen Verbraucherschutz-Infos, Frau Kubier; ich freue mich über jeden Zeitzeugen, der/die nicht (hinterfotzig) mit Gen-Fraß von M-M abgespeist wird - und sodann - natürlich völlig "überraschend - an Krebs erkrankt und später dann elendig verreckt.
>>> Nur Mut zur delikaten M-M, Frau Kubier, wird schon gut gehen ... und nur jeder Zweite (!) erkrankt ja "überraschend" an Krebs :
https://www.verbraucherschutz.sachsen.de/gentechnisch-veraenderte-lebensmittel-4329.html
https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/krebs-132.html
Anstieg bei Jüngeren:
Beim Darmkrebs verzeichnen deutsche Krebsregister einen messbaren Anstieg in jungen Altersgruppen. Besonders ausgeprägt ist die Zunahme der Behandlungsfälle bei den 20- bis 24-Jährigen sowie den 35- bis 39-Jährigen. Die genauen Ursachen hierfür werden noch untersucht. [1, 2]
MfG
MP
Das Beamtentum ist ein…
Das Beamtentum ist ein Relikt aus der Kaiserzeit. Es waren lebenslange Geheimnisträger für die Monarchen. In einer Demokratie, mit wechselnden Regierungen und Parteien ist das Beamtentum gar nicht sinnvoll. Man muss den Geheimnisträgern sowieso jedes mal kündigen, wenn andere Parteien und somit der politische Gegner an die Macht kommt. Man will schließlich keine Spione in den eigenen Reihen. Fazit: Das Beamtentum gehört angeschafft
@ werner S Re. : "Fazit: …
@ werner S
Re. : "Fazit: "Das Beamtentum gehört angeschafft""
>>> Ganz ruhig bleiben : das Berufsbeamtentum wurde - Gott sei Dank - bereits "angeschafft".
(Das moderne deutsche Berufsbeamtentum entstand im 18. Jahrhundert im absolutistischen Preußen unter König Friedrich Wilhelm I. (dem „Soldatenkönig“). Er führte im Jahr 1723 Fachprüfungen (Staatsexamina) ein und schuf die Grundlagen für eine professionelle, loyale Staatsverwaltung. [1, 2])
Ferner ist und bleibt man - auch im verdienten Ruhestand - Beamter auf Lebenszeit - und ist somit unkündbar; niemand kann einem Beamten auf Lebenszeit kündigen.
Sog. "Spione" - wie der "Deutsche Michl" im Volksmund diese Staatsdiener gerne nennt - kann es nur bei unseren drei (-3-) Nachrichtendiensten geben : 1. MAD (heute BAMAD), 2. BND und 3. Verfassungsschutz (letzteren auf Bundes- und Länderebene).
Merke Werner S :
>>> ..."Das besondere Treueverhältnis zwischen Staat und Beamten und die erworbenen Ansprüche auf Pensionen sind rechtlich geschützt und daran wird die AfD nichts ändern."...
Mit freundlichen Grüßen
Beatrix von Storch und Team"
Wirtschaft
Beamt:innen
Bundestag
Quelle
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/beatrix-von-storch/fragen-antworten/sehr-geehrte-frau-mdb-von-storch-gibt-es-fuer-sie-1-nicht-verhandelbare-essentials-unserer-sozialen
MP
Beamte/Home Office
Manchmal ist die Möglichkeit für Beamte, längere Zeit im Home Office zu arbeiten, von Vorteil. Mein Sohn (Beamter) konnte mich bei einer schweren Erkrankung betreuen und trotzdem weiter arbeiten. Meine Töchter hätten dafür Urlaub nehmen müssen. Also, keine Neiddebatten. alles hat seine zwei Seiten!
Schlimm und traurig, ....
Schlimm und traurig, dass "normale" Arbeitende Urlaub nehmen müssen, um erkrankten Angehörigen zur Seite stehen zu können, während Beamte diese Hilfe während ihrer Arbeitszeit leisten dürfen - ohne Gehaltseinbuße natürlich! Wenn DAS gerecht sein soll, dann haben wir im Lande alles andere als eine Demokratie. Na ja, in Deuschland herrscht ja auch "UNSERE DEMOKRATIE"!
Wir brauchen die Beamten
Als es noch mehr Beamte gab und Aufgaben wie Kommunikation, Transport und Beförderung, Krankenhäuser und Altenheime, die Postzustellung und Postbank, der Wehrdienst und Zivildienst, die Polizei, das Bildungswesen, in staatlicher Hand waren, funktionierte Deutschland deutlich besser, die Menschen waren nicht so arm wie heute, die Städte und Gemeinden nicht so vermüllt und verelendet. Auch das Bildungsniveau war viel höher, der Staat war viel organisierter. Meiner Ansicht nach müssen wir dahin zurück.
Es mag sein, dass es einzelne faule Beamte gibt, aber faule Menschen, die nicht arbeiten wollen und das System nur ausnutzen, gibt es in jedem Beruf, genauso wie fleissige Menschen, die sich engagieren und etwas bewegen möchten.
Ich habe auf beiden Seiten mit Schülern gearbeitet, also in staatlichen Betrieben mit Beamten zusammen und in der Privatwirtschaft. Mit den Beamten habe ich gerne zusammengearbeitet, die hatten Niveau und Umgangsformen.
Wenn man heute ein Amt betritt kann man das nicht mehr erwarten. Was da teilweise für Gestalten rumlaufen, ist unglaublich. Gerade beim Jobcenter kann man nicht mehr sagen, wer Kunde ist und wer Mitarbeiter. Sowohl von der Kleidung als auch der Ausdrucksweise und des Benehmens her.
Durch die Privatisierung staatlicher Betriebe und Aufgaben vornehmlich durch die CDU/CSU geht es dem Land ständig schlechter. Alle sind nur noch auf Gewinn aus, das Land und die Menschen zählen nicht mehr. Frau Merkel hat alles verkauft, was sie konnte und die Nachfolger machen geradeso weiter. Mittelerweile erledigen private Unternehmen sogar staatliche Aufgaben der Polizei. Das sowas überhaupt rechtlich möglich ist.
Dazu kommen die Mindestlöhne und die Agenda 2010, das ständige Geschrei nach "Facharbeitern", bei denen es sich meistens um Sozialfälle auf Grundschulniveau handelt, die Tätigkeiten erledigen, die sonst niemand für das Geld erledigen würde. Viele "Facharbeiter" kommen mit dem Versprechen hierher, hier zu arbeiten, und sind dann aber ab dem ersten Tag in der Sozialhilfe.
Die Betriebe arbeiten mit Mindestpersonal und immer schlechteren Rohstoffen, mehr Einsatz von Robotern und KI, wie in einem Dritte Welt Land. Viele bilden schon gar nicht mehr aus. Das Handwerk, für das Deutschland einmal berühmt war, gibt es kaum noch.
Ich möchte eine Lanze FÜR die Beamten brechen. Wir brauchen sie dringender denn je. Dadurch, dass Beamte gut bezahlt werden und einen sicheren Job haben, wird eine gewisse Kontinuität und Stabilität gewährleistet. In vielen Berufen, ZB Jobcenter gibt es nur noch Halbjahresverträge, bei den Lehrern Jahresverträge oder Kettenverträge oder der Unterricht fällt aus, etc.. Wer will so arbeiten ? So kann sich niemand etwas aufbauen im Leben.
...man kann sich als…
...man kann sich als Minister:in auch externe Berater einkaufen; exakt so, wie Ursula von der Leyen das im Ressort IHRES BMVg praktiziert hatte - wie folgt :
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ursula-von-der-leyen-und-die-berateraffaere-faktisches-komplettversagen-a-55458b1c-64bd-436b-acdf-75afcef0f5d3
Von der Leyen und die Berateraffäre
"Faktisches Komplettversagen"
https://www.focus.de/politik/deutschland/berater-affaere-im-verteidigungsministerium-faktisches-komplettversagen-neuer-bericht-zieht-vernichtendes-fazit-zu-von-der-leyen_id_12134284.html
Berater-Affäre im Verteidigungsministerium
„Faktisches Komplettversagen“: Neuer Bericht zieht vernichtendes Fazit zu von der Leyen
"Es geht um einen dreistelligen Millionenbetrag. So viel Geld wurde unter Ursula von der Leyen im Verteidigungsministerium für Berater ausgegeben. Unbestritten ist, dass vieles schief lief. Doch wer trägt die Verantwortung?"...
https://taz.de/Berateraffaere-Verteidigungsministerium/!5579453/
Berateraffäre Verteidigungsministerium
+++ Wir. Dienen. McKinsey +++
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-mckinsey-bei-der-bundeswehr-zu-auftraegen-kam
Wie McKinsey bei der Bundeswehr Millionen verdiente
„Meckies“ im Huckepack
..."Zu den Profiteuren der Berater-Offensive zählte auch McKinsey – obwohl Aufträge an diese Firma als besonders heikel galten, nachdem von der Leyen Mitte 2014 die McKinsey-Partnerin Suder zur Staatssekretärin für Rüstungsangelegenheiten gemacht hatte. Selbst auf hartnäckige Nachfrage von Abgeordneten hatte das Ministerium bis zum Bekanntwerden der Berateraffäre nur eine Handvoll Zuschläge an McKinsey offengelegt. Nach Recherchen von Capital war die Firma, bei der zwischenzeitlich auch zwei Kinder von der Leyens arbeiteten, allerdings an deutlich mehr Projekten bei der Bundeswehr beteiligt, als es das Wehrressort nach außen darstellte. Einige Vorgänge erwecken den Anschein, als habe das Ministerium auch hier zu Tricks gegriffen."...
_______________
Die Frage ist doch :
>>> will Deutschland noch mehr „Meckies“ im Huckepack ... und die diversen Kinder von Ursala von der Leyen bei McKinsey mit horrenden Euro-Summen "aushalten" ? ... oder braucht Deutschland loyale und unbestechliche Beamte & Beamtinnen, die sich derartigen Sumpf und Schmuddel - von Berufs wegen - schlicht weg nicht leisten dürfen ... und nicht leisten werden ... und auch nicht leisten wollen ? !
MP
Add new comment