Max Steiner

zu Person und Archiv
von Max Steiner

Ich will nicht für die US-Rüstungsindustrie arbeiten

Veröffentlicht:

Warum sollen die Europäer fünf Prozent ihres Bruttoinlandsproduktes für die Rüstung ausgeben? Wegen Russland? Oder weil der militärisch-industrielle Komplex in den USA mehr Investitionen braucht?

Als Annalena Baerbock im Fernsehen davon sprach, dass der Russe durch Polen marschieren und ruckzuck vor Berlin stehen würde, wenn der Westen nicht fest dagegenhält, musste ich lachen. Wenn Russland es schon nicht schafft, die Ukraine einzunehmen, wie soll die russische Armee dann durch Polen nach Deutschland kommen? Und warum sollte Putin die Dummheit begehen, die NATO anzugreifen und einen Atomkrieg riskieren? Und überhaupt: Selbst wenn es zum Krieg zwischen Russland und der NATO kommen sollte, dann würden die Atomraketen aus Kaliningrad eher bei uns landen als die Panzer der russischen Armee.

Nicht Russland, sondern die US-Rüstungsindustrie ist der Grund für die Aufrüstung

Deutschland befindet sich seit der Wiedervereinigung und dem Zusammenbruch der Sowjetunion und des Warschauer Paktes in einer sicheren Lage. Wir sind nur von freundlichen Staaten umgeben, von NATO- und EU-Mitgliedern oder von neutralen Staaten wie der Schweiz.

In den 1990er und 2000er Jahren haben fast alle europäischen Staaten ihre Armeen reduziert. Statt großer Massenheere gegen die Gefahr aus dem Osten hat man sich auf kleine Armeen beschränkt, deren Aufgabe es ist, bei internationalen Interventionen im Ausland eingesetzt zu werden.

Doch das war schlecht für den militärisch-industriellen Komplex in den USA: Denn es wurden weniger US-Waffensysteme gekauft als für gute Renditen notwendig gewesen wäre.

Die USA sind seit vielen Jahrzehnten im Dauerkrieg, und das ist gut für das Geschäft. Ob der Golfkrieg 1991, der Irakkrieg ab 2003 oder der Afghanistankrieg ab 2001 oder all die anderen Interventionen: Sie alle haben dafür gesorgt, dass die US-Rüstungsindustrie genügend Aufträge hatte.

Die Überschuldung der USA ist der Hauptgrund, warum die Europäer einspringen sollen

Für mich ist klar: Die USA sind mit 30 Billionen (!) Dollar verschuldet. Und die Hauptausgaben sind mit rund einer Billion Dollar pro Jahr die Verteidigungsausgaben. Die US-Steuerzahler können nicht mehr belastet werden. Also sollen die Europäer zum Zahlen herangezogen werden.

Das ist der Grund, warum zuerst Joe Biden und dann Donald Trump auf die Fünf-Prozent-Regel drängen: Wir Europäer sollen 5 Prozent unseres BIP in die Rüstung investieren. Dabei ist klar, dass ein großer Teil für Waffen "Made in USA" ausgegeben wird oder für Waffen aus europäischen Rüstungsfirmen mit wichtigen US-amerikanischen Anteilseignern.

Ich will nicht unser Land für die Amerikaner verschulden

Das Säbelrasseln verschiedener Politiker und Medien in Deutschland, um Russland als akute Gefahr für die deutsche Sicherheit darzustellen, ist eine Beleidigung für alle friedensliebenden Deutschen, die froh sind, dass der Kalte Krieg vorüber ist.

Doch die riesigen Sonderschulden, um die Bundeswehr gegen einen herbeigeredeten Feind aufzurüsten, sind ein Schlag ins Gesicht von Millionen Bürgern.

Überall wird eingespart: Rente, Pflege, Krankenversicherung, Minijobs, Sozialausgaben. Und all das, damit Deutschland gwaltige Summen von Hunderten von Milliarden Euro in die Aufrüstung investiert. 

Das Geld werfen wir dem amerikanisch-industriellen Komplex in den Rachen. Wir opfern unseren Wohlstand und unsere Wohlfahrt für die Gewinne US-amerikanischer Milliardäre.

Mein Steuergeld wird ausgegeben, meine Lebensqualität und die meiner Kinder leidet, weil die US-Rüstungsindustrie mehr Rendite braucht und die USA zu hoch verschuldet sind.

Aus diesem Grund ist für mich die CDU/CSU niemals wählbar. Denn Friedrich Merz wirkt auf mich wie eine Schachfigur der Amerikaner, für BlackRock, für den Ausverkauf Deutschlands.

Sven von Storch

Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.

PayPal

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Blog comments

Ich auch nicht! Und ich bin mir sicher, daß die überwältigende Mehrheit der Bürger das auch nicht will. Aber wir werden ja nicht gefragt ...

Ergänzen könnte man noch, daß es wohl nicht nur um die Profiteure der Rüstungsindustrie geht, sondern auch darum, neben Russland auch Europa zu schwächen, weltmachtstrategische Ziele der US/GB-Globalisten zu fördern und - was die "Sonderstellung" Deutschlands betrifft - späte Rache für den Holocaust zu üben.

Da ist unser(?) Kanzler doch schon fast so erfolgreich wie Frau Merkel es war ...

Niemand von uns will Krieg und sinnlose selbstmörderische Rüstung. Dies wird uns von einer Handvoll globalistischen Dreckschweinen auferlegt, weil sie über dem Gesetz stehen und mit uns machen können was sie wollen. Die Steuerpflicht eines Bürgers zur administrativen Grundlage eines Landes ("Sozialstaates") wird dazu missbraucht um einen sinnlosen Krieg gegen Russland zu provozieren. Und, dass seit 2014, weil es ihnen gelungen ist, die Ukraine als Stellvertreter für diesen sinnlosen Krieg zu benutzen. 

Traurig nur, dass jedes Aufbegehren mit allen Mitteln und Meinungsverboten unterdrückt wird.

Die Feigheit, zu sagen, wer diese Drecksbande ist und als dass zu bezeichnen, was sie sind, ist schon abstrakt und dient diesen Globalisten immer wieder als Freifahrtsschein.  

Ihrer Wut kann ich mich nur anschließen!

Und auch mich ärgert ganz besonders die Feigheit von Politikern, Medien und Bürgern, "zu sagen, wer diese Drecksbande ist".

So wird man z.B. beim scheinbar relativ neutralen Focus sofort gesperrt, wenn man es in einem Kommentar wagt, auf die Macht und die Bosheiten der globalistischen Kriegstreiber und Great-Reset-Betreiber hinzuweisen.

Focus - sowie auch viele Printmedien - werden vom Duktus des Hubert Burda gesteuert. Eine zionistische Verbindung obendrein. Wenn man sich die Seiten von focus-online ansieht, es geht um Ablenkung im kindlichen Boulevard-Stil, keine politische Vertiefung auf Hintergründe der Weltpolitik - dann müsste man ja über Koch und Kellner der Weltpolitik mehr erfahren und diskutiert werden. Im Gegenteil: Im Hausfrauen-Stil immer wieder die Deutschen verdummen, Tatsachen auslassen, verdrehen, im Sinne dieser Globalisten. Keine Kritik die das System entschleiern. Nebelgranaten, um das Volk auf falsche Fährte binden. Und, natürlich gemeingefährliche dumme Werbung für Prostata, Treppenlifte und faule Ratschläge - eben wie man "Hausfrauen" in den USA verarscht und zum Konsum treibt. Insgesamt steht dahinter eine politisch verdeckte Doktrin, der auch bei t-online vorhanden ist. Hetze gegen Russland, bloß nie die Wahrheit über westliche globale Strategien andeuten. Machen wir uns nichts vor: Wer initiiert in der Welt die Unruhen? Doch nicht Russland oder China, nein, der Westen in seinem Irrglaube, die Welt so gestalten wie man es für das Kapital und Börse braucht. Dahinter steht Burda. 

Ich will nicht für die US-Rüstungsindustrie arbeiten...

...ich auch nicht - und Spanien auch nicht, DENN : „Wir sind - GEMEINSAM  - souveräne, demokratische Länder, die Multilateralismus und Frieden verteidigen.“

 >>> Schrecklich ist es, Diplomatie mit Schikanen & Tributforderungen zu verwechseln !!!
 

https://www.tagesspiegel.de/internationales/schimpftirade-im-nato-streit-trump-will-alle-handelsbeziehungen-mit-spanien-abbrechen--zumindest-sanchez-bleibt-gelassen-15816204.html

..."Trump hatte beim Nato-Gipfel in Ankara Spanien hart attackiert und einen Abbruch der Handelsbeziehungen angekündigt, weil das Land das Nato-Ziel von fünf Prozent des Bruttoinlandsprodukts für Verteidigungsausgaben ablehnt und den USA Stützpunkte im Iran-Krieg verweigert hat."...

...Schimpftirade im Nato-Streit: Trump will alle Handelsbeziehungen mit Spanien abbrechen – zumindest Sánchez bleibt gelassen...

...Das Büro des Ministerpräsidenten teilte mit, man werte Trumps Äußerungen als übliches Gebaren...

...Deutlichere Worte fand Gesundheitsministerin Monica Garcia. „Wir sind ein souveränes, demokratisches Land, das Multilateralismus und Frieden verteidigt“, schrieb sie auf der Plattform X. „Schrecklich ist es, Diplomatie mit Schikane zu verwechseln.“

 

Trumps Wutrede beim Nato-Gipfel

Der US-Präsident hatte sich bei einer Pressekonferenz über Spanien wieder einmal in Rage geredet. „Spanien ist ein verlorener Fall, ein schrecklicher Partner in der Nato“, schimpfte er. „Sie beteiligen sich nicht, sie zahlen nicht. Ich will nichts mit Spanien zu tun haben“, blaffte er. Und versuchte dann in der für ihn typischen Manier, Spanien lächerlich zu machen."...

______________

 

Kurzum

 

Für die Trump-USA sind die restlichen Länder dieser realen Welt nur noch reine Vasallen-Staaten, die (u. a.)  für "güldene Ballsäle" eines kranken & alten Mannes" mindestens jeden "20' sten" ihres Bruttoinlandsprodukts  abliefern müssen; wer nicht gehorcht, wird gedemütigt und weltumspannend sanktioniert.  

>>> Der faktische & einzige reale "Feindstaat" Spaniens sind die Trump-USA, die skrupellos JEDEN knechten & unterdrücken, der nicht sofort "Gewehr bei Fuß" steht - resp. den Tribut an die imperialistische Siegermacht USA leistet ! :

https://www.zdfheute.de/politik/ausland/nato-spanien-verteidigungsausgaben-fuenf-prozent-ziel-100.html

>>> "Für Spanien wäre die Verpflichtung auf ein Fünf-Prozent-Ziel nicht nur unvernünftig, sondern auch kontraproduktiv."

(Pedro Sánchez, spanischer Ministerpräsident)


>>> "Für Deutschland wäre die Verpflichtung auf ein Fünf-Prozent-Ziel nicht nur unvernünftig, sondern auch kontraproduktiv, weil unsere SOZIALE (!) Markwirtschaft damit vernichtet würde resp. aktuell vernichtet wird !"
(MP, deutscher Rentner : von Altersarmut durch liberale Kriegswirtschaft unter Frd. Merz (CDU) bedroht.)

Ekkehardt Fritz Beyer

16.07.2026 | 11:56

Permalink

... „Warum sollen die Europäer fünf Prozent ihres Bruttoinlandsproduktes für die Rüstung ausgeben? Wegen Russland? Oder weil der militärisch-industrielle Komplex in den USA mehr Investitionen braucht?“ ...

Ja mei: Ich denke dabei an das Letztere und bin der Überzeugung, dass jeder – welcher sich dem widersetzt – sicherlich als krank eingestuft wird und die entsprechende Gesundung in einem der extra dafür geplanten Sanatorien erwarten darf!!!

https://medienredaktion.wordpress.com/2013/12/30/eu-plan-umerziehungslager-fur-andersdenkende/

Es sind der Länder vier, die die ganze Welt drangsalieren und andauernd Kriege anzetteln. 

Für sie wird die gerechte Strafe noch kommen, hoffentlich sehr bald, bevor alles zu spät ist. 

Hans-Peter Klein

17.07.2026 | 18:28

Permalink

Ich auch nicht, wie wohl die aller meissten, keine Diskussion.
 

Mir fällt aber noch was ganz anders gerade hier auf FW auf:
So ziemlich seit der Hitzewelle über ganz Europa, unter der vor allem Frankreich am stärksten leidet, kommen so gut wie keine Artikel mehr gegen den menschengemachten Klimawandel und gegen die Energiewende.
Ist es Zufall, nur eine Korrelation oder stecken da auch kausale Erklärungen dahinter ?
 

MfG , HPK
P.S.: Info:
Wir haben mit den Erneuerbaren längst die alten AKWs hinter uns gelassen, sogar zu deren aller besten Zeiten. Wir liegen bei knapp 170 TEh (60%), die AKWs erreichten einmalig mal  knapp 160 TWh/a, im Schnitt lagen sie bei 100-130 TWh/a seit Anfang der 90er.
Die gedrosselten franz. AKWs liegen aktuell bei gut 200 TWh (69  %).

"Wir haben mit den Erneuerbaren längst die alten AKWs hinter uns gelassen."

Von der reinen Zahl an produzierter Energie, ja, bei weitem. Aber wenn man mal genauer schaut, gibt es eine Menge Haken.

Windräder produzieren nur dann, wenn nicht zu viel und nicht zu wenig Wind weht. Im Norden produziert eine WKA offshore mit etwa 27 % Effizienz – das bedeutet, dass sie 3/4 der Zeit nicht die Nennleistung produziert oder gar nichts. Kein Firmeninhaber kauft eine Maschine für 60 Mio. Euro, die 3/4 der Zeit nicht produziert.

Im Süden des Landes sinkt der Wert auf 12 %.

Solaranlagen arbeiten nur, wenn die Sonne scheint. Das bedeutet, sie muss ein Stück über dem Horizont stehen, also etwa 40 % der Zeit. WENN dann nicht alles voller Wolken ist oder es regnet. Nachts also generell gar nicht, 60+ % der Zeit = 0 Produktion.

Also, an manchen schönen Tagen bringt uns schon alleine die Überkapazität der PV in Bedrängnis, an windigen Tagen auch die Überkapazität der WK.

Denn wir haben keine Speicher, in welche diese Überkapazität gespeichert werden kann. Also müssen wir den überproduzierten Strom ins Ausland verschenken. Schön wäre es, aber die nehmen den nicht geschenkt. Wenn die Sonne knallt und der Wind pustet, wird bei denen auch mehr als genug produziert. Also müssen wir Geld drauflegen, damit man uns den Strom abnimmt.

Teilweise das ZEHNFACHE dessen, was der Strom auf dem normalen Energiemarkt kostet.
Wenn dann wieder Wolken am Himmel sind und der Wind sich legt, produzieren EE's nur wenige % des benötigten Stromes, und wir kaufen wieder Atomstrom (den wir nicht produzieren wollen) aus umliegenden Ländern.

Ohne Speicher sind EEs also faktisch nutzlos, teures Alibi zum Wohlfühlen.
Wir haben es in 20+ Jahren Energiewende nicht hinbekommen, Speicher zu bauen oder bessere zu erforschen. Alles schaut auf Batteriespeicher, die fackeln gerne ab und setzen Gift in Unmengen frei.

Und dann kommt noch obendrauf das Problem mit den vielen seltenen Erden, die für Batterien gebraucht werden, den Herstellungspreisen und den schieren Mengen, die gebraucht würden.

Alleine um DE über 2 Tage Dunkelflaute zu bringen, bräuchte es eine Investition von mehreren tausend Milliarden, für tausende von Batterien quer durchs Land, eine Anzahl, die selbst die Chinesen als Weltmarktführer nicht einfach so produzieren können.

Diese Regierung ist angetreten mit dem Versprechen unser Land wieder groß zu machen.

Was geschah aber wirklich?:

Unser Sozialsystem wurde systematisch ruiniert!

Unser guten Firmen wurden zu tausenden in die Pleite getrieben!

Die Bürger müssen immer mehr Steuern und Abgaben zahlen!

UND FÜR WAS: DAMIT DIE VERBRECHERISCHEN UKRA-NAZIS WEITER KRIEG FÜHREN KÖNNEN BEKOMMEN SIE UNSERE MILLIARDEN!!

Der Maidan war ein illegaler Putsch, vom Westen unterstützt

https://www.infosperber.ch/politik/welt/der-maidan-war-ein-illegaler-putsch-vom-westen-unterstuetzt

Jacques Baud / 23.08.2023 Die gestürzte Regierung war demokratisch gewählt.

Von der neuen Regierung sah sich die Bevölkerung des Donbas und der Krim bedroht.

Die USA haben sogar die Regierung ausgewählt

Bei der Maidan-«Revolution» von 2014 handelt es sich um einen Staatsstreich mit Unterstützung der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten.

ALSO: Je schneller sich die CDU & SPD zerlegen, desto besser für das Land!!

Mögen sie, zusammen mit ihren roten Kumpels, bei 12% herumkriechen. Noch besser, sie würden einstellig werden!!

Entlassung des ukrainischen Verteidigungsministers stößt in Deutschland auf scharfe Kritik 

https://t.me/ostnews_faktencheck/22678

„Ich bedaure sehr, dass Du Deine Arbeit nicht fortsetzt, und hoffe, dass Du weiterhin politisch aktiv bleiben wirst“, heißt es aus einem Schreiben von Boris Pistorius an seinen bisherigen Kollegen, das dem RedaktionsNetzwerk Deutschland vorliegt. 

Das sei in dieser Deutlichkeit ungewöhnlich und indirekt als Kritik an Selenski zu verstehen, weil Regierungsumbildungen sonst wie interne Angelegenheiten behandelt würden, schrieb die Zeitung. 

Der Vorsitzende des Europaausschusses im Bundestag, Anton Hofreiter (Die Grünen), sagte dem RND: „Das ist ein harter Machtkampf in der Ukraine. Und Selenskyj ist vor alten, korrupten Netzwerken innerhalb des ukrainischen Militärs eingeknickt. 

Denn Fedorow war nicht nur sehr erfolgreich, sondern auch bekannt dafür, nicht korrumpierbar zu sein.“ 

Hofreiter appellierte an die Koalition: „Die Bundesregierung sollte Druck machen, dass Fjodorow wieder eingesetzt wird. Denn Selenskyj hat einen schweren Fehler begangen.

“ Offenbar wackelt der Thron unter dem „abgelaufenen“ ukrainischen Staatschef inzwischen ganz gewaltig.

Ex-Pressesprecherin wirft Selenski „Verdeckung der Hölle“ in der Ukraine vor
 
https://t.me/ostnews_faktencheck/22687  

Die ehemalige Pressesprecherin des ukrainischen Präsidenten Julia Mendel hat Wladimir Selenski vorgeworfen, jeden Versuch einer Friedenslösung sabotiert zu haben.  

Selenski verbreite zudem oberflächliche Narrative, um die gewaltsame Mobilisierung zu verdecken.  

So schrieb sie auf X: „Erschreckend. Bürger des Landes werden auf den Straßen geschlagen, in Rekrutierungszentren verschleppt, wo Foltern weitverbreitet sind, und anschließend an die Front gezerrt.“  

Und manche würden wagen, es als „Demokratie“ und „unbeugsamen Geist“ zu bezeichnen.  

Stimme der Vernunft im Land voller Chaos und Heuchelei?

Die betrogene Gesellschaft

https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/die-betrogene-gesellschaft/#comment-399137

Wie die Bevölkerung indoktriniert und auf einen Krieg eingestimmt wird. Auszug aus einem Vortrag vom 6. Juni 2026 von Wolfgang Bittner.

Der Kampf um die Bedeutungshoheit ist in eine neue Phase eingetreten. Seit etwa 2020 gibt es ein Programm der NATO zur Kognitiven Kriegsführung, das heißt Informationskriegsführung, psychologische Operationen sowie psychologische Kriegsführung.

Die NATO hat den Kampf gegen „Desinformation“ zu einer ihrer Hauptaufgaben erklärt. Tögel zitiert aus einem NATO-Dokument:

„Die effizienteste Art und Weise, um einen Gegner zu überwältigen ist, ihre  Gedanken und Glaubenssätze zu beeinflussen, und sie so gegen sich selbst zu richten.

Die Aggression gegen Russland hat sich zu einer regelrechten Hysterie entwickelt. Ständig ist die Rede von hybriden Angriffen Russlands auf die deutsche Infrastruktur und von russischen Drohnen, die militärische Anlagen auskundschaften.

Die Koalitionspartner versprechen: „Die Ukraine werden wir umfassend unterstützen, so dass sie sich gegen den russischen Aggressor effektiv verteidigen und sich in Verhandlungen behaupten kann.“

Und Verteidigungsminister Boris Pistorius sagt, Deutschland müsse bis 2029 „kriegstüchtig“ sein.

Diese Aussagen bedeuten nichts anderes als ein Verbrechen gegenüber der eigenen Bevölkerung und sie sind ein existenzbedrohender Irrweg.  ALLES LESEN !!

Re. : "Die Aggression gegen Russland hat sich zu einer regelrechten Hysterie entwickelt."...

 

...aber leider, leider ist auch Russland nicht zu einem Frieden - i.R.d. derzeitigen "Status quo" - bereit; Herr Putin (himself) versucht rein militärisch SEINE (!) persönlich "ausgelobten" Maximalpositionen (sprich : den kompletten Donbass) auf dem Schlachtfeld vs. die NATO & die UKRAINE zu erobern ... und das wird Herrn Putin NIEMALS gelingen können. 

>>> Herrn Putins "Sicht der realen "Dinge" erinnert ferner zunehmend an UNSEREN absolut ignoranten Kaiser Willi  II., als obersten Kriegsherren im 1. Weltkrieg : "...aber da wird ja immer noch gekämpft !? ...ich habe den Sieg doch schon 10x befohlen !!"

 

Kaiser Wilhelm II als unfähiger und ignoranter oberster Kriegsherr : ..."aber da wird ja immer noch gekämpft ! ...ich habe den Sieg doch schon 10x befohlen !!" - Ist Kaiser Willis Sicht auf den Krieg mit der aktuellen Sichtweise Putins im Donbass vergleichbar? (Google KI)

 

Der historische Vergleich zwischen Kaiser Wilhelm II. und Wladimir Putin zeigt in Bezug auf ihre militärische Führung markante strukturelle Parallelen bei der Selbstüberschätzung und dem Realitätsverlust, unterscheidet sich jedoch grundlegend in der politischen Machtstruktur und der strategischen Absicht. Während das Ihnen vorliegende Zitat das Bild eines überforderten, theaterhaften Monarchen zeichnet, der den Bezug zur brutalen Abnutzungsschlacht des Ersten Weltkriegs verloren hat, agiert Putin im Donbass als autokratischer Befehlshaber, dessen scheinbare Ignoranz gegenüber Verlusten oft Teil einer kalkulierten, brutalen Zermürbungsstrategie ist.

📊 Kernvergleich: Wilhelm II. vs. Wladimir Putin

Kriterium

Kaiser Wilhelm II. (Erster Weltkrieg) ./. Wladimir Putin (Donbass-Krieg)

Rolle im Krieg

Repräsentativer „Oberster Kriegsherr“ mit abnehmender realer Macht.

Absoluter politischer und militärischer Entscheidungsträger.

Realitätsverlust

Psychologisch bedingt; Flucht in Illusionen vor der brutalen Realität.

Strategisch bedingt; bewusste Inkaufnahme extrem hoher Abnutzungsraten.

Einfluss der Generäle

Wurde von der Obersten Heeresleitung (OHL) faktisch entmachtet.

Kontrolliert das Militär strikt; Generäle werden bei Misserfolg ausgetauscht.

Verhältnis zum Sieg

Erwartete einen schnellen, heroischen Sieg im Stil des 19. Jahrhunderts.

Setzt auf einen langen, zermürbenden Abnutzungskrieg gegen die Ukraine.

🔍 Die Parallelen: „Sieg befohlen“ und Realitätsverlust

Das von Ihnen genannte Motiv des „befohlenen Sieges“ trifft auf beide Figuren in spezifischer Weise zu:

Illusion des schnellen Erfolgs: Wilhelm II. versprach seinen Truppen 1914, dass sie „ehe noch das Laub von den Bäumen fällt“ wieder zu Hause sein würden. Putin kalkulierte im Februar 2022 mit einer Einnahme Kiews innerhalb weniger Tage. Beide unterschätzten den Widerstandswillen der Gegenseite völlig.

Ignoranz gegenüber Material- und Menschenschlachten: Das Zitat „...aber da wird ja immer noch gekämpft!“ spiegelt die Frustration über den Stellungskrieg wider. Im Donbass lässt Putin trotz immenser personeller und materieller Verluste (z. B. in den Schlachten um Bachmut oder Awdijiwka) ununterbrochen angreifen. Befehle zur Eroberung bestimmter Verwaltungsgrenzen werden trotz unrealistischer Bedingungen starr aufrechterhalten.

Abkapselung im Beraterkreis: Beide Herrscher umgaben bzw. umgeben sich mit einem engen Kreis von Ja-Sagern, die schlechte Nachrichten filtern, was zu massiven strategischen Fehlentscheidungen führt.

⚠️ Die fundamentalen Unterschiede

Trotz der oberflächlichen Ähnlichkeit in der Hartnäckigkeit und der Diskrepanz zwischen Wunsch und Wirklichkeit gibt es entscheidende Unterschiede:

1. Die tatsächliche Machtstruktur

Wilhelm II. war trotz seines Titels als „Oberster Kriegsherr“ im Laufe des Krieges zunehmend isoliert. Ab 1916 übernahm die Oberste Heeresleitung unter Paul von Hindenburg und Erich Ludendorff faktisch die Diktatur im Deutschen Reich. Wilhelms Befehle waren oft nur noch bühnenhafte Dekoration.
Putin hingegen besitzt die absolute Macht. Es gibt in Russland keine unabhängige Militärführung, die ihn entmachten oder überstimmen könnte. Jede strategische Richtungsentscheidung im Donbass geht direkt auf ihn zurück. [1]

2. Die Natur der Ignoranz

Wilhelms Ignoranz entsprang oft einer psychologischen Überforderung und dem Unvermögen, die moderne, industrialisierte Kriegsführung zu begreifen. Er flüchtete sich in Optimismus.
Putins Agieren im Donbass hingegen basiert auf einer kalt kalkulierten Asymmetrie: Er weiß um die hohen russischen Verluste, setzt aber darauf, dass Russland aufgrund seiner größeren Bevölkerung und der Umstellung auf eine Kriegswirtschaft den längeren Atem hat als die Ukraine und der Westen. Es ist kein reines „Nicht-Verstehen-Wollen“, sondern die brutale Akzeptanz von Fleischwolf-Taktiken (sogenannte „Meat Grinder“-Angriffe) als militärisches Werkzeug.

✅ Fazit

Der Vergleich ist teilweise historisch tragfähig, insbesondere im Hinblick auf die autokratische Arroganz, den Glauben an die reine Willenskraft zur Erzwingung eines Sieges und die eklatante Unterschätzung des Gegners.

Das satirische Zitat über Kaiser Wilhelm II. passt perfekt auf die Anfangsphase von Putins Invasion. Für den aktuellen Abnutzungskrieg im Donbass greift es jedoch zu kurz: Putin agiert hier nicht als naiver, übergangener Monarch, sondern als zynischer Stratege, der den andauernden Kampf und das Sterben als primäres Mittel einsetzt, um den Gegner politisch und demografisch zu erschöpfen.

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

 

_________________

 

Kurzum

 

...erzählen Sie Herrn Putin bitte die wahre Geschichte von unserem Kaiser Willi II. - "als oberstem Kriegsherren" - STING, damit auch Herr PUTIN die reale Welt erblickt !

...vielleicht erkennt Putin sich im "Willi-Spiegel" wieder (...auf das reale Ende Putins darf man jedenfalls gespannt sein ... und es wird sich vmtl. vom Ende unseres "heroischen" Kaisers Willi (im Exil) deutlich unterscheiden, so denke ich...).

 

Merke

 

>>> Abkapselung im Beraterkreis:

 Beide Herrscher umgaben bzw. umgeben sich mit einem engen Kreis von Ja-Sagern, die schlechte Nachrichten filtern, was zu massiven strategischen Fehlentscheidungen führt.

 

>>> Bitte Putin also keine schlechten - aber realen - Nachrichten vorenthalten, STING : DANKE !

MP

Add new comment

About text formats
CAPTCHA
Image CAPTCHA
Get new captcha!
Enter the characters shown in the image.
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.