In seinem Meinungsartikel analysiert James Orr die Implikationen von Donald Trumps Entscheidung, den jungen Senator aus Ohio, J.D. Vance, als seinen Vizepräsidentschaftskandidaten zu wählen. Diese Entscheidung, so Orr, beendet die Debatte über die zukünftige Ausrichtung des US-Konservatismus.
Viele hatten gehofft, dass Trump durch die Wahl eines Kandidaten aus ethnischen Minderheiten oder den Küsteneliten zusätzliche Wählerstimmen gewinnen würde. Andere hatten darauf spekuliert, dass Trump einen Kandidaten wählen würde, der die Rückkehr des GOP-Establishments unter der Führung von Politikern wie Mitt Romney in den Vordergrund rücken könnte. Doch mit der Wahl von Vance hat Trump diese Debatte ein für alle Mal entschieden. Kein anderer Kandidat verkörperte oder artikulierte die politischen Instinkte von Trump so gut wie der Senator aus Ohio, wie James Orr beschreibt.
Vance, der mehr als ein Jahrzehnt nach Bidens erstem Senatseinzug geboren wurde, bringt eine Dynamik mit sich, die Wähler beruhigen sollte, die sich Sorgen machen, dass die Führung ihres Landes in Richtung einer »spät-sowjetischen Gerontokratie« abdriftet. In Bezug auf die Wahlpolitik macht Trumps Entscheidung durchaus Sinn. Die Präsidentschaftswahl wird voraussichtlich in den Rustbelt-Staaten Michigan, Minnesota, Pennsylvania, Wisconsin und Ohio entschieden. Vance ist besser positioniert als jeder andere nationale Politiker, um die weiße Arbeiterklasse zu mobilisieren, die bei den letzten Wahlen oft zu Hause geblieben war.
Vance wird als starker Medienperformer, Debattierer und Kampagnenführer angesehen. Er war einer der wenigen Republikaner, die aus den Zwischenwahlen 2022 siegreich hervorgingen, als eine weithin erwartete »rote Welle« ausblieb.
Politisch steht Vance für den Nationalkonservatismus, eine wachsende Strömung von Konservativen im Westen, deren Agenda bei den letzten Europawahlen durchschlagend erfolgreich war. Diese Bewegung wurde vor fünf Jahren bei einem Kongress ins Leben gerufen, an dem Vance als Privatperson teilnahm. In seiner Abschlussrede bei »NatCon 4« betonte Vance, dass die Bedürfnisse von Familien, Gemeinschaften und vor allem der Nation selbst den Horizont der konservativen Politik bilden sollten.
Seine Ansichten haben viele Kommentatoren dazu verleitet, ihn als Isolationisten in der Außenpolitik und als Etatisten in der Wirtschaftspolitik zu bezeichnen. Doch das, so Orr, missversteht die Flexibilität dieses nationenorientierten Konservatismus. Vance hat die NATO-Beteiligung am Ukraine-Krieg scharf kritisiert, weil er glaubt, dass eine Annäherung zwischen Russland und China den Zusammenbruch der westlichen Hegemonie beschleunigen könnte. Gleichzeitig unterstützt er jedoch Israel im Krieg gegen die Hamas, da er der Ansicht ist, dass eine sichere liberale Demokratie im Nahen Osten am besten Amerikas Interessen in der Region schützt.
In der Innenpolitik lehnt Vance die neoliberale wirtschaftliche Ausrichtung vieler Rechter ab, die seiner Meinung nach den Interessen der Wähler in »Flyover Country«, die Trump 2016 zum Sieg verholfen haben, entgegenwirkt. Gleichzeitig kritisiert er die Linke scharf dafür, die Abhängigkeit der Arbeiterklasse von staatlicher Wohlfahrt zu verstärken, während er Mechanismen befürwortet, um einkommensschwache Haushalte von staatlicher Unterstützung zu lösen und so den Wohlstand wiederherzustellen, der Amerikas ausgehöhlte Herzländer beleben könnte.
Orr betont, dass Vance, neben Trump selbst, der effektivste Kritiker der schädlichen Auswirkungen unkontrollierter Einwanderung auf die Löhne der Arbeiterklasse, die Gewaltkriminalität, die öffentlichen Dienstleistungen und den sozialen Zusammenhalt ist.
Die Wahl von Vance zeigt deutlich, dass der Trumpismus auch ohne Trump weiterbestehen wird. Sollte das republikanische Ticket im November gewinnen, ist eines klar: Der Trumpismus ist hier, um zu bleiben.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Demokratie. Ja, wer kann die für sich beanspruchen? Dieses nicht nur im Wahlkampf für sich selbst, und seine eigene Partei reklamierte Attribut. Was sind die Hauptmerkmale einer Demokratie? Grundrechte, demokratische Wahlen, Gewaltenteilung, das Rechtsstaatsprinzip, eine Öffentlichkeit mit freien Medien.
Hand aufs Herz, haben wir das in Deutschland? Klar nein. Vor zehn bis fünfzehn Jahren hätte ich das noch mit ja beantwortet, Aber was ist in den letzten Jahren mit unseren Grundrechten passiert? Unsere Politiker haben sie mit Füßen getreten. Und die Gewaltenteilung, Man hat sie einer Unwucht preisgegeben, wobei man der Exekutive zu Lasten von Legislative und Judikative ein übermäßiges Gewicht verliehen hat. Genauso wie der Rechtsstaat sind auch die freien Medien sehr lädiert und nicht mehr frei in ihrer Berichterstattung. Aber was tun unsere Politiker? Sie tragen die Demokratie wie eine Monstranz vor sich her. Doch die ist leer.
Und nun übertragen wir das doch mal auf die derzeitigen USA. Ich glaube kaum, dass es da einen großen Unterschied gibt. Das rot/grüne Kartell hat diese Erosion der Demokratie überall entstehen lassen. Das muss unbedingt geändert werden. Hier wie dort. Ich glaube, dass das Gespann Trump/Vance hierzu einen großen Beitrag leisten wird.
... „Mit der Nominierung von J.D. Vance als Vizepräsidentschaftskandidaten hat Donald Trump eine klare Botschaft gesendet: Der Trumpismus wird auch nach seiner Amtszeit bestehen bleiben.“ ...
Wobei sich auch mir die bange Frage stellt:
Handelt es sich bei „J.D. Vance“ ´tatsächlich` nur um einen Wendehals???
https://www.zofingertagblatt.ch/us-wahlkampf-j-d-vance-ein-wendehals-fuer-trump-als-ehemaliges-arbeiterkind-schrieb-er-einen-bestseller-ueber-das-elend-der-unterschicht/