Republikanische Präsidentschaftskandidaten in Debatte

Republikanische Präsidentschaftskandidaten in Debatte

In einer hitzigen zweiten GOP-Vorwahldebatte in der Ronald Reagan Presidential Library erörterten die republikanischen Anwärter auf die Präsidentschaftskandidatur 2024 kritische Themen, die die lebens- und familienfreundlichen Amerikaner betreffen

Bild: Screenshot Fox News
Veröffentlicht:
von

In einem lebhaften und substanziellen Gedankenaustausch während der zweiten GOP-Vorwahldebatte in der Ronald Reagan Presidential Library sprachen die Anwärter auf die Präsidentschaftskandidatur der Republikanischen Partei für 2024 eine Reihe von Themen an, die für Pro-Life- und Pro-Familien-Amerikaner von Interesse sind. Die Abwesenheit des ehemaligen Präsidenten Donald Trump bei der Debatte rief jedoch Kritik bei seinen Herausforderern hervor, wie LifeSiteNews berichtete.

An der von Fox Business und Univision gemeinsam veranstalteten Debatte nahmen sieben Kandidaten teil, nicht aber der Spitzenkandidat Donald Trump, der sich erneut gegen eine Teilnahme entschied. Diese Entscheidung wurde von mehreren seiner Konkurrenten mit Enttäuschung aufgenommen, darunter auch von seinem Hauptgegner, dem Gouverneur von Florida, Ron DeSantis. DeSantis kritisierte Trump als "untätig" und forderte ihn auf, seine Haltung zu Themen wie Staatsausgaben und insbesondere seine jüngste Kritik an den Gesetzen zum Herzschlag, die er als schrecklich bezeichnete, zu verteidigen. Trump hatte die Abtreibungsfrage für die Verluste der GOP bei den Wahlen im Jahr 2022 verantwortlich gemacht. DeSantis betonte, dass Trump es den republikanischen Wählern schuldig sei, diese Bedenken direkt anzusprechen.

Während der Debatte diskutierten die Kandidaten verschiedene Themen. DeSantis versprach, dass er im Falle seiner Wahl zum Präsidenten Bürgerrechtsklagen gegen lokale Staatsanwälte anstrengen werde, die vom linken Finanzier George Soros unterstützt werden. Trumps ehemaliger Vizepräsident Mike Pence erläuterte unterdessen seine Pläne zur Abschaffung des Obamacare-Gesetzes, indem er den Föderalismus wiederbeleben und die Entscheidungen über die Gesundheitspolitik wieder in die Hände der Bundesstaaten legen will.

Auch die Frage, ob geschlechtsdysphorische Minderjährige lebensverändernden Transitions-Praktiken unterworfen werden sollen, wurde angesprochen, wobei der Geschäftsmann Vivek Ramaswamy dies als ein Problem der psychischen Gesundheit bezeichnete, dem es an Mitgefühl fehle. Der Gouverneur von North Dakota, Doug Burgum, schlug vor, dass sich die einzelnen Bundesstaaten mit dem Thema befassen sollten, während Pence ein bundesweites Verbot solcher Praktiken befürwortete. Pence betonte auch, dass die Förderung der Schulwahl ideologisch geprägte Schulen dazu zwingen würde, ihre Positionen schnell zu überdenken.

Gouverneur DeSantis hob seine Errungenschaften im Bildungsbereich in Florida hervor, darunter die Einführung allgemeiner Schulwahlmöglichkeiten, die Umsetzung eines Gesetzes über die Rechte der Eltern, die Entfernung der kritischen Rassentheorie aus den Klassenzimmern und die Vermittlung von Wertschätzung für die Grundwerte der USA. Er behauptete, dass Floridas Ansatz ein Erfolgsmodell sei und die Schüler von diesen Maßnahmen profitierten.

Auf die Frage, wie die Republikaner den vermeintlichen politischen Nachteil der Abtreibungsfrage überwinden könnten, nannte DeSantis seinen 19-Punkte-Wiederwahlsieg in Florida als Beispiel für die Gewinnung unabhängiger Wähler. Er wies die Behauptung zurück, dass die Abtreibungsbefürworter für die Verluste der GOP im Jahr 2022 verantwortlich seien, und betonte, wie wichtig es sei, die Radikalität der Demokraten in dieser Frage zu entlarven.

Der ehemalige Präsident Trump liegt bei der Nominierung der Republikaner weiterhin souverän in Führung. Es bleibt jedoch fraglich, ob er Präsident Joe Biden in einem möglichen Rückkampf besiegen kann. Die Vorwahlen sollen im Januar beginnen, zunächst mit den Caucuses in Iowa. Die Befürworter von DeSantis hoffen, dass der Gouverneur dank seiner starken Bodenoffensive einen Sieg erringen wird, der den Verlauf des Nominierungskampfes verändern wird.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Ekkehardt Fritz Beyer

... „In einer hitzigen zweiten GOP-Vorwahldebatte in der Ronald Reagan Presidential Library erörterten die republikanischen Anwärter auf die Präsidentschaftskandidatur 2024 kritische Themen, die die lebens- und familienfreundlichen Amerikaner betreffen“ ...

Da auch der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell nun informierte, dass sich die 27 EU-Außenminister gerade in der Ukraine treffen, weil die Zukunft dieses Staates aus deren(?) Sicht in Ukraine in der EU liegt?
https://test.rtde.life/international/182407-alle-27-aussenminister-eu-nach-kiew-gereist/

Inszenierte Berlin in Kooperation mit Brüssel und Hilfe der Amis anno 2014 nicht auch deshalb den Maidan-Putsch
https://www.youtube.com/watch?v=ablI1v9PXpI,
wobei sich dieses Blinken A nun auch noch erlaubte, über eine der schrecklichsten Tragödien des Zweiten Weltkriegs zu lügen
https://test.rtde.life/meinung/182341-maria-sacharowa-antony-blinken-luegt/
und scheinbar versuchte, die Wahrheit innerhalb des Informationsparadoxons verschwinden zu lassen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Loch#Informationsparadoxon_Schwarzer_L%C3%B6cher

Weil die US-Regierung einst schon Charlie Chaplin so erfolgreich schlich
https://www.inselkinder-verlag.de/warum-musste-charlie-chaplin-amerika-verlassen#:~:text=War%20Charlie%20Chaplin%20im%20Krieg%3F%20Sein%20Film%20%E2%80%9EGoldrausch%E2%80%9C,Land%20verlie%C3%9F%2C%20verweigerte%20man%20ihm%20sp%C3%A4ter%20die%20Einreise,
da er wohl viel zu früh erkannte, was einst auch auf die Menschen der USA incl. ihrer Satelliten zukommt, wodurch etwa auch ´er` schon damals als Nazi eingestuft wurde???
https://www.rollingstone.de/grosse-dikator-charlie-chaplin-rede-video-2045255/

Ist es da nicht auch selbstverständlich, dass die Nancy in Sachen CDU zumindest nun gleichziehen will
https://www.tagesspiegel.de/politik/erneut-arger-fur-spd-kandidatin-in-hessen-bundesinnenministerin-faeser-stoppt-wahlspot-im-trump-stil-10554253.html,
wobei „Rex 84“
https://de.frwiki.wiki/wiki/Rex_84
sicherlich nicht nur in den USA bis heute gilt, sondern wohl auch im nun m. E. aus dem Underground (= Margots einstiges Büro) nach wie vor göttlich(?) diktierten Deutschland???

Wobei es eine Selbstverständlichkeit war, dass der Bundestag seinem Friedensengel(?) mehrheitlich zustimmte???
https://www.anti-spiegel.ru/2023/im-bundestag-wurde-erklaert-die-ukraine-habe-das-recht-russisches-territorium-mit-taurus-raketen-anzugreifen/

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang